Ухвала суду № 138984923, 03.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2457/21 1-кп/760/826/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000067 від 29.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2, 32 ч.1 ,367 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

представник цивільного

відповідача - ОСОБА_6

встановив :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного.

Підставами для цього вбачає порушення органом досудового розслідування строків розслідування,який у відповідності до ст.219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Так, вказав що відповідно до постанови від 31.01.2020 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до 02.04.2020 року і іншим фігурантам даного провадження 26 березня 2020 року було повідомлено про завершення досудового розслідування

Між тим. захисник вказав,що його підзахисному ОСОБА_3 детектив повідомив про завершення досудового розслідування лише 07.09.2020 року , при цьому останній двічі звертався до слідчих суддів з клопотаннями про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та останній строк ознайомлення визначений до 11.01.2021 року.

Захисник вважає,що обвинувальний акт повинен був направлений до суду не пізніше 18.01.2021 року ,однак останній був затверджений прокурором тільки 22.01.2021 року і направлений до суду 29.01.2021 року.

Отже, захисник ОСОБА_5 вважає,що обвинувальний акт затверджений поза межами досудового розслідування і тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повинно бути закрито на підставі п.10.ч.1 ст. 284 КПК України.

В подальшому захисник ОСОБА_5 подав доповнення до свого клопотання про закриття провадження .

В своєму клопотанні вказав,що його підзахисному ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 27.02.2020 року у кримінальному провадженні № 5201800000000067 від 29.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 , 32 ч.1,367 ч. 2 КК України .

Іншим підозрюваним по даному провадженню підозри були повідомлені 23.03.2020 року.

Вказане кримінальне провадження було об`єднано з провадженнями за № 52020000000000143 від 25.02.2020, № 52020000000000144 від 25.02.2020 та вищевказаним провадженням.

Отже, вважає,що досудове розслідування повинно було закінчено протягом 3 місяців з дня повідомлення підозр іншим фігурантам,що мало місце 02.10.2019 року, а даних про продовження досудового розслідування слідчим суддею реєстр матеріалів, долучених до обвинувального акту не містить .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання та вказав,що кримінальне провадження за № 52018000000000067 внесено до ЄЄРДР 29.01.2018 року. В цьому провадженні були об`єднані матеріали декількох кримінальних проваджень.

Днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні ,в якому об`єднані матеріали декількох досудових розслідувань,є дата внесення до ЄРДР відомостей про перше кримінальне правопорушення.

Датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передане до суду з обвинувальним актом є 29.01.2018 року і тому до цього провадження застосовуються правила,які існували до 16.03.2018 року,яким не передбачено повноважень суду його закриття у разі спливу строку досудового розслідування.

Пункт 10 ч.1 ст. 284 КПК України був внесений до КПК України 16 березня 2018 року і набрав чинності із застереженням,що він не застосовується до проваджень щодо правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР раніше цієї дати.

Просив прокурор відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухав клопотання захисника, думку інших учасників, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Законом України № 2147-У111 про внесення змін до КПК України був доданий пункт 10 до частини 1 статті 284 ,відповідно до якого ,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строку визначений у пункті 4 ч.3 ст.219 КПК країни,такий строк може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього кодексу : до 3 місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора ; до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником,заступниками Генерального прокурора; до 12 місяців слідчим суддею з клопотанням слідчого із погодженням із Генеральним прокурором або його заступником.

Зокрема, п.10 передбачено,що кримінальне провадження закривається у разі ,якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування,визначений ст.219 КПК України,крім повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи .

Цим пунктом ч.1 ст.284 КПК України було доповнено на підставі вищевказаного закону і який був введений в дію 15.03.2018 року.

Між тим, законодавець визначив,що ці зміни не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Отже, встановлено що відомості в ЄРДР у кримінальному провадженні № 52018000000000067 внесені 29 січня 2018 року.

Отже, оскільки пункт 10 ч.1 ст.284 КПК України набрав чинності лише 16.03.2018 року, а тому застереження, яке міститься у пункті 4 параграфа 2 розділу 4 цього закону про те,що він не застосовується до проваджень щодо правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР раніше цієї дати.

Щодо застосування п.10 ч1 ст. 284 КПК України наявні висновки Верховного суду ,зокрема в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.04.2023 року у справі № 201/3571/20 та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.09.2023 у справі № 711/8244\18.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про закриття провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ,в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.2,32 ч.1,367 ч.2 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: