Ухвала суду № 138984719, 13.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25615/26-ц

пр. № 2-сз-36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВИКОМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» про визнання трудових відносин припиненими, визнання особи звільненою, визнання неналежним кінцевим бенефіціаром та зобов`язання внести відповідні відомості про припинення повноважень як директора до реєстру,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала 03 червня 2026 року через Електронний суд заяву про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження за її позовом.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 долучила до неї квитанцію № 3808-2071-1734-0299 від 06 травня 2026 року про сплату 1331, 20 грн судового збору.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн зараховано до Фонду.

У відповідності до частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 лютого 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, вимога про повернення суми у розмірі 1 331, 20 грн підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1-20, 133, 142, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВИКОМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА» про визнання трудових відносин припиненими, визнання особи звільненою, визнання неналежним кінцевим бенефіціаром та зобов`язання внести відповідні відомості про припинення повноважень як директора до реєстру, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Печерському районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 331, 20 грн (квитанція № 3808-2071-1734-0299 від 06 травня 2026 року), що було перераховано: одержувач ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, рахунок UA228999980313181206000026007, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова