Ухвала суду № 138984441, 24.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2574/26

провадження № 2-а/753/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6565004, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 753/2574/26 за вказаним позовом, призначено розгляд справи на 24 липня 2026 року та запропоновано позивачу до дня судового розгляду надати письмові пояснення (згоду) щодо можливості заміни визначеного ним відповідача - командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича на належного - Департамент патрульної поліції, чи залучення Департамента патрульної поліції як співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським Управління патрульної поліції в місті Києві, яке є структурним підрозділом Департамента патрульної поліції, та беручи до уваги, що позивач не надав згоду щодо можливості заміни визначеного ним відповідача на Департамент патрульної поліції,суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України підстав для залучення його до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 753/2574/26 як співвідповідача Департамент патрульної поліції(м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

2. Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2026 року о 10-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- відповідача командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича - за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідача Департамент патрульної поліції електронною адресою: public@patrol.police.gov.ua та шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками електронною поштою та шляхом направлення до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Встановити відповідачу-2 строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЯКУСИК