Ухвала суду № 138984007, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12590/24

Провадження № 2/727/276/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Гавалешко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Александрова Олександра Петровича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просила розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даних експертиз.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Александрова Олександра Петровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Volkswagen, модель Touareg, , д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 08.07.2024 відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів?

2. Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, , д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення оціночно-будівельної експертизи та витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів. В разі неможливості проведення експертизи через відсутність об`єктів експертизи, провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі до надходження до суду висновків призначених експертиз.

Направити експертам матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що після надходження експертних висновків, провадження буде поновлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова