Вирок № 138983946, 14.08.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 462/664/25

Провадження № 1-кп/726/52/26

Категорія 279

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження за №12024140000000412 від 01.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину інваліда ІІ групи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, розробили злочинний план незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 11 000 доларів США, згідно якого ОСОБА_6 та інші особи надали ОСОБА_8 вказівки та поради щодо механізму незаконного перетину державного кордону України.

Зокрема 29.06.2024 близько о 14 годині, під час зустрічі за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 15, до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, звернувся ОСОБА_9 з метою уточнення інформації про деталі перетину державного кордону України, у відповідь на що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив співрозмовника про те, що він зможе за 11 000 доларів США організувати незаконний перетин державного кордону України, деталі якого зможе повідомити пізніше.

У подальшому, 05.07.2024, під час заздалегідь спланованої зустрічі, яка відбулась близько о 14 год 30 хв., за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 15, між особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою доведення до ОСОБА_8 , як особи яка має намір покинути територію України деталей відповідного перетину державного кордону України, особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повідомлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він спільно з третіми особами за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США зможе організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_8 . Крім цього, в ході даної розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було доведено деталі злочинного плану та повідомлено процедуру організації незаконного перетину державного кордону України.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо, за 1-2 дні до переправлення ОСОБА_8 за межі території України, передзвонить до ОСОБА_9 з метою попередження ОСОБА_8 про готовність до виїзду, після чого в заздалегідь спланований день та час безпосередньо здійснить перевезення ОСОБА_8 з м. Львів до м. Тернопіль, звідки інші учасники злочинної групи супроводять ОСОБА_8 , в залежності від обстановки, які складуться в цей день, одного з прикордонних пунктів пропуску, які знаходяться у Чернівецькій області, де останнього переправлять через державний кордон України поза прикордонним контролем, шляхом переведення через пункт пропуску або перевезення у фурі. При цьому висунув вимогу ОСОБА_8 щодо передачі грошових коштів у розмірі 11 000 доларів США за надані послуги - ОСОБА_9 , який після перетину ОСОБА_8 державного кордону України та отримання відповідної інформації, мав передати зазначену суму коштів особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

08.07.2024 до ОСОБА_9 зателефонувала особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомила, що 10.07.2024 відбудеться незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_8 , у зв`язку із чим останній має бути готовий до поїздки.

09.07.2024 на виконання попередньої домовленості ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, які, в подальшому, останній після перетину ОСОБА_8 державного кордону України та отримання відповідної інформації, мав передати особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

10.07.2024 в ході телефонної розмови між ОСОБА_9 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, останній повідомив, що виїзд ОСОБА_8 в цей день скасовується та переноситься на декілька днів вперед.

15.07.2024 близько 15 год. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного зі ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами злочинного умислу, зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що виїзд відбудеться 16.07.2024 та уточнив у останнього чи ОСОБА_8 виконав його вимогу та передав ОСОБА_9 кошти в сумі 11 000 доларів США, на що ОСОБА_9 дав ствердну відповідь.

16.07.2024 о 10 год 47 хв особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного зі ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами злочинного умислу, узгодив із ОСОБА_9 адресу та годину зустрічі та в подальшому після зустрічі, яка відбулася 16.07.2024 о 12 год. 20 хв в м. Львів по вул. Наукова,35А, ОСОБА_8 сів у транспортний засіб марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та вони направились у м. Тернопіль.

В ході поїздки із м. Львова до м. Тернопіль, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, додатково надав усні гарантії в організації ним та іншими учасниками злочинної групи незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та безперешкодного проїзду блок-постів.

Прибувши близько 14 год. 15 хв. у м. Тернопіль, до них підійшов ОСОБА_6 , в ході розмови із яким останній додатково роз`яснив ОСОБА_8 про деталі його переправлення через державний кордон.

В подальшому, близько о 16 год. 10 хв., ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_6 направились до м. Чернівці на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Під час зазначеної поїздки ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 про те, що організацією його незаконного переправлення через державний кордон України, окрім нього займаються й інші на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, в тому числі працівники одного з прикордонних пунктів пропуску на території Чернівецької області, які безпосередньо під час перевезення ОСОБА_8 на пункті пропуску забезпечать останньому, шляхом усунення перешкод, його подальше переміщення до Румунії, а також додатково надав усні гарантії взятих на себе зобов`язань.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію з іншими невстановленими на даний час особами злочинного умислу, уточнив у ОСОБА_8 інформацію чи останній передав кошти за організацію незаконного переправлення через державний кордон, на що ОСОБА_8 дав ствердну відповідь.

В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи близько о 21 год. 35 хв. неподалік готелю «Калина» по вул. Хотинській в м. Чернівці, виявив факт документування його протиправних дій правоохоронними органами, та з метою уникнути викриття його злочинної діяльності та затримання, надав вказівку ОСОБА_8 прибути на АЗС «ОККО» та очікувати третіх осіб, а сам залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України а саме у організаціі та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

2.Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений ст.слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 24.01.2025 року та затверджений виконувачем обов`язків прокура другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

З огляду на обвинувальний акт орган досудового розслідування, позицію якого підтримали публічні обвинувачі - прокур відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури прокурори ОСОБА_12 та прокур Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_13 , які вважали встановленим те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організацію та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Прокурори вважають, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення наявності складів кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332 КК України як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

3.Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332 КК України не визнав та надав наступні пояснення.

Зазначив, що на прохання ОСОБА_14 підвіз незнайомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_15 » до м. Чернівців. Мав намір шахрайським шляхом заволодіти його грошима. Будь-яких порад чи вказівок про перетин кордону він йому не надавав та на сприяв у переправленні через державний кордон. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України не визнав та просив його виправдати за цією статтею.

4. Докази сторони обвинувачення

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, його вина підтверджується зібраними стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав суду, що здійснює діяльність, пов`язану із наданням послуг таксиста. У 2024 році через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_16 , як пізніше з`ясувалось його прізвище ОСОБА_17 , який також надавав послуги таксі.

На початку липня 2024 року під час попередньо обумовленої зустрічі у місці, локацію якого йому скинув ОСОБА_18 , вони зустрілися із ОСОБА_8 та ОСОБА_16 розповів ОСОБА_8 про два варіанти вирішення питання уникнення мобілізації, а саме виготовлення паспорту громадянина Румунії, що коштує 6000 дол США та перетин кордону через пункт пропуску у супроводі інших осіб за 11 000 дол США, при цьому також повідомляв, що він організує безперешкодний проїзд блок-постів.

Після цієї зустрічі до нього зателефонували працівники УСР та після розмови з ними він зрозумів що діяльність ОСОБА_16 є протиправною та погодився співпрацювати, щоб викрити ОСОБА_19 .

У подальшому працівники поліції йому передали кошти в сумі 11 000 доларів США, які він мав передати ОСОБА_19 після успішного перетину ОСОБА_8 кордону.

Разом з тим, в обумовлений день ОСОБА_8 йому зателефонував та повідомив, що його залишили на автозаправній станції «ОККО» в м. Чернівці, повідомивши, що його мають забрати інші люди, проте ніхто його не забрав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює в сфері ІТ технологій. У розмові з таксистом ОСОБА_20 помінялись телефонами і останній повідомив, що дізнається чим можна допомогти йому у питанні уникнення мобілізації.

29.06.24 зателефонував ОСОБА_15 та розповів про два варіанти вирішення його питання. З розмови із ОСОБА_15 він зрозумів що запропоновані варіанти є незаконними. Після цієї розмови зателефонували працівники поліції та повідомили про незаконну діяльність осіб, які переправляють призовників за кордон.

05.07.2024 у м. Львів вони зустрілись із ОСОБА_16 , як пізніше з`ясувалось його прізвище ОСОБА_17 , який повідомив, що вартість переправки його через державний кордон вартує 11 000 доларів США. При цьому повідомив яким чином буде здійснюватись переправлення.

09.07.2024 він передав ОСОБА_21 отримані від працівників поліції 11 000 доларів США, які той в свою чергу мав передати ОСОБА_22 після вдалої переправки його через кордон.

16.07.2024 він разом із ОСОБА_23 виїхали з м. Львів до м. Тернопіль. Там він пересів до автомобіля під керуванням особи на ім`я ОСОБА_15 , як пізніше з`ясувалось його прізвище ОСОБА_24 . Під час поїздки ОСОБА_15 розповідав про порядок перетину кордону. У подальшому в м. Чернівці ОСОБА_15 запідозрив його у співпраці з правоохоронними органами, після чого залишив його на одній із автозаправок «ОККО», повідомивши що до нього підійдуть, проте до нього так ніхто і не підійшов.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь також повністю підтверджена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

1. Рапортом працівника УСР в Львівській області про виявлення групи осіб, які організували схему по незаконному переправленню осіб через державний кордон України (том 1 а.п. 18).

2. Листом 1-го головного відділу військової контррозвідки СБУ, адресованому начальнику СУ ГУНП в Львівській області про отримання інформації про можливе незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України ( том 1 а.п. 19).

3. Дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 01.04.2024, скерованому оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, причетних до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон (том 1 а.п. 32).

4. Рапортом працівника УСР у Львівській області від 01.04.2024 про те, що до злочину можуть бути причетні ОСОБА_19 , який використовує тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (том 1, а.с. 34).

5. Рапортом працівника УСР у Львівській області від 04.04.2024 про те, що до злочину можуть бути причетні особа, що якої виділене окреме провадження, який користується автомобілем БМВ 320 НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , який використовує автомобіль Ауді А6 НОМЕР_5 та мобільні телефони НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . (том 1 а.п. 39).

6. Письмовою згодою ОСОБА_9 про залучення його до проведення слідчих дій. Йому роз`яснено про заборону провокації та попереджено про відповідальність за розголошення відомостей кримінального провадження (том 1 а.п. 64).

7. Постановою від 03.07.2024 про залучення ОСОБА_9 до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні (том 1 а.п. 67).

8. Листом ОСОБА_9 до слідчого про надання ДВД диску, де зафіксована зустріч з особою, що якої виділене окреме провадження (том 1 а.п. 73).

9. Дорученням слідчого до УСР провести огляд диску (том 1 а.п. 75).

10. Протоколом огляду диску від 04.07.2024, на якому зафіксована розмова між ОСОБА_9 та особою, що якої виділене окреме провадження (том 1 а.п.77-79).

11. Запитом слідчого ОСОБА_9 про дозвіл на огляд його телефону з номером НОМЕР_8 (том 1 а.п. 84)

12. Протоколом огляду телефону ОСОБА_9 , де зафіксована переписка із особою «ОСОБА_27» НОМЕР_3 (том 1 а.п.85).

13. Скріншотами телефону ОСОБА_9 , яким зафіксовано з`єднання ОСОБА_9 із особою, що якої виділене окреме провадження - НОМЕР_3 а саме 5,8,9 та 10 липня (том 1 а.п. 86).

14. ДВД диск із вказаною інформацією (том 1 а.п. 95).

15. Заявою ОСОБА_9 від 17.07.24 про видачу слідчому 11 000 дол США, які мав передати особі, що якої виділене окреме провадження за переправку через кордон (том 1 а.п.96).

16. Письмовою згодою ОСОБА_8 від 03.07.24 про залучення його до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Йому роз`яснено про заборону провокації та попереджено про відповідальність за розголошення відомостей кримінального провадження (том 1 а.п. 98).

17. Протоколом обшуку від 23.07.24 за місцем проживання особи, що якої виділене окреме провадження, під час якого вилучено (том 1 а.п. 125): мобільний телефон із сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон із сім картою НОМЕР_9 ; посвідчення поліцейського; банківські карти; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 ; невідома речовина зеленого кольору; 9 предметів схожі на патрони; ключ від автомобіля марки БМВ (том 1 а.п. 122).

18. Висновком експерта від 31.07.2024, згідно якого патрони, вилучені за місцем проживання особи, що якої виділене окреме провадження, є боєприпасами (том 1 а.п. 138).

19. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (том 1 а.п. 184), під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон АЙФОН із номером НОМЕР_11 ; моб телефон айфон; сім картки із номером мобільного телефону; ключ від автомобіля АУДІ.

20. Повідомленням прокурору про залучення особи до конфіденційного співробітництва, щодо якої застосовано заходи безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві шляхом зміни його анкетних даних на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.п.28).

21. Протоколом НРСД аудіо - відео контролю особи ОСОБА_6 від 30.05.2024, згідно якого 23.05.2024 о 17 год. 34 хв. зафіксовано розмову ОСОБА_6 з невідомою особою, під час якої ОСОБА_6 надає вказівки щодо доставки невідомих осіб на АЗС «ВОГ» при виїзді із м. Тернопіль та повідомляє про орієнтовний час виїзду 18 год 00 хв 18 год 30 хв. (том 2 а.п. 42)

23.05.24 о 18 год 14 хв. до ОСОБА_6 в автомобіль сіло двоє осіб та в ході розмови ОСОБА_6 повідомляє про обставини переправки їх через кордон а саме, куди необхідно їм заходити на контрорльно-пропускному пункті та куди прямувати. При цьому запевняє про домовленість про їх переправку. Крім того надає інструкції як себе поводити у разі якщо їх затримають. (том 2 а.п. 43 - 44).

Також під час поїздки розповідає про порядок проїзду через блок-пости (том 2 а.п. 45, 46, 47) та те, що через КПП «Порубне» можливо вдасться переправити їх сьогодні.

О 19 год. 19 хв. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома та в ході розмови з`ясовується що сьогодні переправки не буде, оскільки на зміну не заступив потрібний працівник ( том. 2 а.п. 48).

Також в ході телефонної розмови із невідомою особою ОСОБА_6 дізнається хто з керівників заступив на зміну та скільки необхідно заплатити, щоб перехід відбувся сьогодні, оскільки він уже 4 раз іде (том 2 а.п. 50-51).

В подальшому із невідомою особою домовився, що переправлення осіб буде здійснено через 2 дні (виїхали в четвер, а домовились точно на суботу) (том 2 а.п. 52)

В подальшому невідомій особі повідомляє, що вони повернулись, бо потрібна людина не заступила на чергування та буде лише в суботу (том. 2 а.п.54)

В телефонній розмові з невідомою особою повідомляє, що в суботу вивезе осіб, а також те, що у м. Львові у нього чекає 2 айтішніка, яких потрібно вивезти, також повідомляє, що на машині важко возити оскільки проблеми виникають на блок-постах (том 2 а.с. 55).

22. Протоколом НРСД від 30.05.2024, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться аудіо - відео контроль особи, що якої виділене окреме провадження, який перебуває в автомобілі БМВ 320 НОМЕР_1 (том 2 а.с. 57- 65).

Зокрема 14.04.2024 о 12 год. 59 хв. зафіксовано розмову ОСОБА_19 із невідомою особою, в ході якої він обговорює проблеми, які виникають із переправленням осіб через кордон, оскільки потрібний працівник заступив на чергування, а також проблеми, які виникають при отриманні грошей наперед, так як потім вимагають повернути гроші або терміново вивезти.

Також обговорюють із невідомою особою можливість виготовлення документів, що підтверджують бронювання військовозобов`язаних за грошову винагороду (том 2 а.п. 59).

14.04.2024 о 13 год. 09 хв. зафіксована розмова із невідомою особою, в ході якої вставлено неможливість сьогодні переправити осіб за кордон оскільки потрібна людина не заступила на чергування на КПП «Порубне», при цьому невідома особа запевняє, що через 2-3 дні на зміні буде потрібна людина (том 2 а.п. 59).

14.04.2024 о 13 год. 14 хв. зафіксована розмова із невідомою особою, в ході якої встановлено, що 5 осіб чекають на вивіз за кордон та переправлення можливо буде здійснити в середу, коли на чергування на КПП «Порубне» заступить потрібний працівник.

Також в ході розмови особа, що якої виділене окреме провадження запевняє невідому особу, що документи в системі «Шлях» в базу будуть внесені через 1-2 дні, а також те, що він уже потратив отримані за це гроші (том 2 а.п. 60).

16.04.2024 о 14 год. 11 хв. зафіксована розмова особи, що якої виділене окреме провадження із невідомою особою, в ході якої обговорює проблеми переправлення осіб та можливий варіант відправки їх бусом, а самим їхати автомобілем до пункту пропуску (том 2 а.п. 61).

10.05.2024 о 18 год. 10 хв. зафіксована розмова особи, що якої виділене окреме провадження із невідомою особою, в ході якої особа, що якої виділене окреме провадження повідомляє, що він за грошову винагороду в розмірі півтори тисячі допомагає виготовити польські, румунські, словацькі підроблені паспорта (том 2 а.п. 63).

23. Протоколом НРСД від 18.07.2024 , з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться візуальне спостереження за особою ОСОБА_8 (том 2 а.п. 67).

Зокрема 16.07.2024 12 год 20 хв. ОСОБА_8 , перебуючи у м. Львів на вул. Наукова,35А поблизу ТЦ «ВАМ», підходить до автомобіля БМВ НОМЕР_1 під керуванням особи, що якої виділене окреме провадження та сідає на заднє сидіння .

О 14 год. 01 хв. вони на вказаному автомобілі приїхали в м. Тернопіль, де зупинились на парковці ресторану «Мак Дональдс» по вул. Гетьмана Мазепи, 30.

О 14 год. 13 хв. до них під`їхав автомобіль Ауді А6 НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .

О 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 сів до автомобіля Ауді А6 під керуванням ОСОБА_6 та вони вирушили в напрямку м. Чернівці (том 2 а.п.69- 70).

0 19 год. 34 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 приїхали в м. Чернівці де зупинились за адресою вул. Я.Мудрого, 200 поблизу ресторану «Еней».

В подальшому о 21 год. 26 хв. приїхали до готелю «Калина» по вул. Хотинській, 54а, де до них вийшов невідомий чоловік та вони разом поїхали на автозаправку «ОККО» по вул. Калинівській ,1 а в м.Чернівці (том 2 а.п. 70).

24. Фототаблицями до вищезазначеного протоколу (том 2 а.п. 71-89).

25. Протоколом НРСД від 18.07.2024, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться аудіо-відео контроль особи ОСОБА_8 (том 2 а.п.90).

16.07.2024 зафіксовано бесіду між ОСОБА_8 та особою, що якої виділене окреме провадження, де о 12 год 34. хв. особа, що якої виділене окреме провадження цікавиться у ОСОБА_8 чи передав він грошові кошти ОСОБА_9 та чи взяв закордонний паспорт, на що той дає ствердну відповідь (том 2 а.п. 92)

О 13 год. 28 хв. в ході бесіди особа, що якої виділене окреме провадження запевняє ОСОБА_8 про безперешкодний проїзд блок - постів , а також розповідає про можливі варіанти переходу через кордон, а саме: в фурі чи пішки, або митники переведуть, в фурі треба встати між кабіною і спойлером (том 2 а.п. 92-95).

В подальшому о 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 пересів до автомобіля ОСОБА_6 та в ході розмови останній запевняє його про безперешкодний перехід через кордон, а також те, що проблем із румунської сторони не буде (том 2 а.п. 100)

О 16 год. 43 хв. ОСОБА_6 запитує ОСОБА_8 яку суму грошей він передав за переправку через кордон, на що ОСОБА_8 відповідає що 11 000 (том 2 а.п. 103).

0 16 год. 47 хв. ОСОБА_8 уточняє який порядок передачі коштів, а саме що кошти будуть передані ОСОБА_9 , після перетину ним кордону (том 2 а.п. 104).

Також ОСОБА_6 надає інструкції щодо порядку переходу в пункті пропуску (том 2 а.п. 110).

0 21 год. 37 хв. у ОСОБА_6 виникла підозра щодо його документування правоохоронними органами та він оглянув телефон ОСОБА_8 і його сумку, після чого залишив його на автозаправці ОККО (том 2 а.п.119-121).

26. Протоколом НРСД із фототаблицею від 08.07.2024, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться візуальне спостереження за особою, що якої виділене окреме провадження (том 2 а.п. 122).

Протоколом зафіксовано зустріч особи, що якої виділене окреме провадження з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка відбулась 05.07.2024 о 14 год. 30 хв. за адресою м. Львів по вул. Залізничні,15 (том 2 а.п.123).

27. Протоколом НРСД від 08.07.2024, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться аудіо-відео контроль особи, що якої виділене окреме провадження.

Встановлено, що 05.07.24 о 14.30 під час зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , особа, що якої виділене окреме провадження повідомляє, що сьогодні люди виїхали за кордон, а також те, що виїзд ОСОБА_8 може організувати на наступному тижні шляхом переїзду у фурі або пішим шляхом на одному з пунктів пропуску у Чернівцях (том 2 а.п. 128-129). В Румунії вже зустрічають, поселяють з документами та роблять з нього біженця (том 2 а.п. 130). Гроші передаються ОСОБА_28 тобто ОСОБА_29, а після того як перетинається кордон, ОСОБА_25 віддає йому гроші 11 000.

При цьому запевнив, що блок пости він бере на себе та везе у м. Тернопіль, а далі з Тернополя везе його товариш. Про дату виїзду він попереджає за 1-2 дні (том 2 а.п. 131- 132).

28. Протоколом огляду грошових коштів від 09.07.2024, згідно якого оглянуто 110 купюр номіналом 100 дол. США (імітаційні кошти), всі мають однакову серію та номер КА 49638480 А, які передано ОСОБА_8 а той в подальшому передав ОСОБА_9 (том 3 а.п. 2).

29. Протоколом огляду особи від 09.07.2024, згідно якого оглянуто ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких залучено до проведення слідчих дій (том 3 а.п.5).

30. Протоколом про результати проведення контролю за вчиненнями злочину від 13.08.2024( том 3 а.п. 7), з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться контроль за вчиненням злочину з 09.07.2024 по 16.07.2024.

09.07.2024 зафіксована телефонна розмова між ОСОБА_9 та особою, що якої виділене окреме провадження, в ході якої особа, що якої виділене окреме провадження повідомив, щоб ОСОБА_8 передав гроші ОСОБА_9 в якості гарантії та повідомив, що виїзд відбудеться завтра близько обіду.

Домовляються, що людина (ОСОБА_30) готова фантики передати ОСОБА_29. Виїзд заплановано на завтра.

Далі 09.07.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 імітовані засоби 11 000 дол США, які той мав передати особі, що якої виділене окреме провадження в разі вдалої переправки ОСОБА_8 за кордон.

Далі 10.07.2024 в ході телефонної розмови особа, що якої виділене окреме провадження повідомив ОСОБА_9 , що виїзд перенесли на декілька днів у зв`язку із перевірками на кордоні.

15.07.2024 в ході телефонної розмови особа, що якої виділене окреме провадження повідомив ОСОБА_9 , щоб ОСОБА_8 був готовий до виїзду наступного дня о 12 годині.

16.07.24 виїзд о 12 год. 20 хв. ОСОБА_8 зустрівся із особою, що якої виділене окреме провадження на автозупинці поблизу ТЦ ВАМ у м. Львів по вул. Наукова,35а, де сів до салону автомобіля марки БМВ 320 днз НОМЕР_1 під керуванням особи, що якої виділене окреме провадження та вони вирушили до м. Тернопіль.

0 14 год. 03 хв. приїхали в м. Тернопіль, де ОСОБА_8 пересів до автомобіля ауді А6 НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , та вони вирушили до м. Чернівці.

В ході поїздки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 велась розмова про порядок проїзду через блок пости, а також ОСОБА_6 надавав інструкції про порядок перетину контрольно-пропускного пункту та кордону.

О 19 год. 34 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали в м. Чернівці.

О 21 год. 26 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під`їхали до готелю «Калина», після телефонної розмови із невстановленою особою у ОСОБА_6 виникли певні підозри і він змусив ОСОБА_8 показати зміст повідомлень на його телефоні та вміст сумки.

О 21 год. 42 хв. ОСОБА_6 залишив ОСОБА_8 на автозаправці ОККО по вул. Калинівська,1, а сам із невідомою особою поїхав.

О 23 год. 20 хв. ОСОБА_9 в приміщенні УСР м. Львова повернув імітаційні засоби несправжні гроші 11 000 дол США працівникам поліції (том 3 а.п. 32).

31. Протоколом виготовлення несправжніх імітаційних засобів на підставі ст. 273 КПК віддруковано 110 купюр номінальною вартістю 100 дол на суму 11 000 дол США, сам процес друку здійснювався 09.07.2024 (том 3 а.п.33).

32. Копією купюри номіналом 100 дол. США, серія КА49638480А, яку було оглянуто в судовому засіданні (том 3 а.п. 35).

33. Протоколом НРСД із фототаблицею від 20.08.24, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться візуальне спостереження за особою, що якої виділене окреме провадження (том 3 а.п. 36-39).

Протоколом зафіксовано зустріч особи, що якої виділене окреме провадження з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка відбулась 05.07.2024 о 14 год. 30 хв. за адресою м. Львів по вул. Залізничні,15 (том 3 а.п.39).

16.07.2024 12 год 20 хв. особа, що якої виділене окреме провадження перебував на вул. Наукова,35А ТЦ «ВАМ» на автомобілі БМВ НОМЕР_1 до нього в автомобіль сів ОСОБА_8 та вони поїхали у м. Тернопіль.

О 14 год. 01 хв. приїхали в м. Тернопіль, де зупинились на парковці ресторану «Мак Дональдс» по вул. Гетьмана Мазепи, 30.

О 14 год. 13 хв. до них під`їхав автомобіль Ауді А6 НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 (том 3 а.п. 55).

34. Протоколом НРСД із фототаблицею від 27.08.2024 з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться візуальне спостереження за ОСОБА_8 (том 3 а.п. 56).

Протоколом зафіксовано 16.07.2024 12 год 20 хв. ОСОБА_8 перебуває на вул. Наукова,35А ТЦ «ВАМ», сідає до автомобіля БМВ 320 ВС0170Т під керуванням особи, що якої виділене окреме провадження та вони вирушили у напрямку м. Тернопіль.

О 14 год. 01 хв. приїхали в м. Тернопіль, де зупинились на парковці ресторану «Мак Дональдс» по вул. Гетьмана Мазепи, 30.

О 14 год. 13 хв. до них під`їхав автомобіль Ауді А6 НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .

О 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 сів до автомобіля Ауді А6 під керуванням ОСОБА_6 та вони вирушили в напрямку м. Чернівці.

О 19 год. 34 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 приїхали в м. Чернівці, де зупинились за адресою вул. Я.Мудрого, 200 поблизу ресторану «Еней»

В подальшому о 21 год. 26 хв. приїхали до готелю «Калина» по вул. Хотинській, 54а, де до них вийшов невідомий чоловік та вони разом поїхали на автозаправку «ОККО» по вул. Калинівській,1 а в м. Чернівці (том 3 а.п. 59).

35. Протоколом НРСД від 20.08.24, з якого вбачається, що правоохоронними органами ведеться візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 (том 3 а.п. 80)

16.07.2024 о 14 год. 13 хв. в м. Тернопіль ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі Ауді А6 НОМЕР_5 до ресторану «Мак Дональдс» по вул. Гетьмана Мазепи, 30, де зустрівся із ОСОБА_8 та особою, що якої виділене окреме провадження

О 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 сів до автомобіля Ауді А6 під керуванням ОСОБА_6 та вони вирушили в напрямку м. Чернівці.

О 19 год. 34 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 приїхали в м. Чернівці, де зупинились за адресою вул. Я.Мудрого,200 поблизу ресторану «Еней».

В подальшому о 21 год. 26 хв. приїхали до готелю «Калина» по вул. Хотинській,54а, де до них вийшов невідомий чоловік та вони разом поїхали на автозаправку «ОККО» по вул. Калинівській,1 а в м. Чернівці ( том 3 а.п. 59).

36. Фототаблицею до вищевказаного протоколу (том 3 а.п. 84-99).

37. Протокол НРСД аудіо - відео контроль особи, що якої виділене окреме провадження, яким зафіксовано розмову між особою, що якої виділене окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка відбулась 05.07.2024 о 13.56 за адресою м. Львів вул. Залізнична,15.

В ході розмови ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_19 та вони обговорюють умови організації виїзду ОСОБА_8 за кордон та організації перебування на румунській стороні (том 3 а.с. 102). В якості гарантії особа, що якої виділене окреме провадження запевняє, що грошові кошти за організацію незаконного переправлення будуть зберігатись у ОСОБА_9 та вразі вдалого переходу кордону, після телефонного дзвінка ОСОБА_9 остаточно віддає особі, що якої виділене окреме провадження грошові кошти. При цьому домовляються за попередньо обумовлену суму - 11 000 доларів США. Крім того, особа, що якої виділене окреме провадження запевняє ОСОБА_8 про організацію безперешкодного проїзду блок-постів.

09.07.2024 о 15 год. 12 хв. зафіксовано телефонну розмову між особою, що якої виділене окреме провадження та ОСОБА_9 , в ході якої особа, що якої виділене окреме провадження дав вказівку, щоб ОСОБА_8 передав гроші, оскільки виїзд відбудеться 10.07.2024.

09.07.2024 о 18 год. 49 хв. зафіксовано телефонну розмову між особою, що якої виділене окреме провадження та ОСОБА_9 , в ході якої ОСОБА_9 підтвердив передачу йому грошових коштів ОСОБА_8

10.07.2024 о 15 год. 39 хв. зафіксовано телефонну розмову між особою, що якої виділене окреме провадження та ОСОБА_9 , в ході якої особа, що якої виділене окреме провадження повідомив, що виїзд переноситься на декілька днів у зв`язку із перевірками на кордоні.

15.07.2024 о 16 год. 31 хв. зафіксовано телефонну розмову між особою, що якої виділене окреме провадження та ОСОБА_9 , в ході якої вони домовились, що виїзд відбудеться 16.07.2024 о 12 годині.

16.07.2024 о 21 год. 30 хв. зафіксовано телефонну розмову між особою, що якої виділене окреме провадження та ОСОБА_9 , в ході якої ОСОБА_9 повідомляє особу, що якої виділене окреме провадження, що ОСОБА_8 вже в Чернівцях та домовляються про зустріч після того, як ОСОБА_8 перетне кордон (том 3 а.п. 110).

38. Протоколом НРСД аудіо- відеоконтроль особи, що якої виділене окреме провадження від 20.08.2024 (том 3 а.п. 111).

16.07.2024 о 12 год. 34 хв. зафіксовано бесіду між ОСОБА_8 та особи, що якої виділене окреме провадження, який цікавиться у ОСОБА_8 чи взяв закордонний паспорт, на що той дає ствердну відповідь (том 3 а.п. 112)

О 13 год. 28 хв. в ході бесіди особа, що якої виділене окреме провадження запевняє ОСОБА_8 про безперешкодний проїзд блок - постів (том 3 а.п. 112).

39. Протоколом НРСД аудіо- відео контроль ОСОБА_8 від 27.08.2024 (том 3 а.п. 116)згідно якого 16.07.2024 зафіксовано бесіду між ОСОБА_8 та особою, що якої виділене окреме провадження о 12 год 34. хв. Де особа, що якої виділене окреме провадження цікавиться у ОСОБА_8 чи передав він грошові кошти ОСОБА_9 та чи взяв закордонний паспорт, на що той дає ствердну відповідь (том 3 а.п. 92)

О 13 год. 28 хв. в ході бесіди особа, що якої виділене окреме провадження запевняє ОСОБА_8 про безперешкодний проїзд блок - постів (том 3 а.п. 118).

О 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 розповідає ОСОБА_8 , про порядок переходу через кордон (том 3 а.п. 121).

О 16 год 43 хв. зафіксовано розмову, в ході якої ОСОБА_6 цікавиться у ОСОБА_8 скільки він передав грошових коштів за організацію його переправлення через кордон, на що той відповідає, що передав 11 000 (том 3 а.п. 129).

40. Висновком експерта № 3419-Е від 04.11.24, згідно якого на фонограмах 1-9,11,13,14 зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 , позначеного в протоколах НРСД під літерами ШВ.

На фонограмах 17-24 зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 , позначеного в протоколах НРСД під літерами ШВ.

На фонограмах 28-45 зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 позначеного в протоколах НРСД під літерами ШВ. (том 3 а.п. 220)

41. Висновком експерта №4320-Е від 04.11.24, згідно якого на фонограмах 1-10, зафіксовано усне мовлення особи, що якої виділене окреме провадження, позначеного в протоколах НРСД під літерами ВС.

На фонограмах 11-18 зафіксовано усне мовлення особи, що якої виділене окреме провадження, позначеного в протоколах НРСД під літерами ВС.

На фонограмах 19-28 зафіксовано усне мовлення особи, що якої виділене окреме провадження, позначеного в протоколах НРСД під літерами ВС.

На фонограмах 29-31 зафіксовано усне мовлення особи, що якої виділене окреме провадження, позначеного в протоколах НРСД під літерами ВС.

На фонограмах 43-46 зафіксовано усне мовлення особи, що якої виділене окреме провадження, позначеного в протоколах НРСД під літерами ВС (том 3 а.п. 237).

42. Згідно довідки інформаційного центру ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 раніше не судимий (том 4 а. п. 67).

43. Згідно довідки до лікаря психіатра не звертався (том 4 а.п.72).

5. Висновки суду

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками докази, дійшов висновку, що вони, у відповідності до вимог ст. 85 КПК України, є належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на неналежність доказів, оскільки зазначене не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Суд покладає в основу вироку покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були безпосередніми очевидцями всіх подій, зміст аудіо та відеозаписів за результатами НСРД.

Європейський Суд з прав людини вказує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд, але вона не встановлює будь-яких правил допустимості доказів як таких, це завдання внутрішнього права.

Зокрема, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 26.09.2002 у справі «Перрі проти Сполученого Королівства» (Perry v United Kingdom), зазначив, що важливо, щоб була справедлива процедура розгляду питання про прийнятність та перевірку надійності спірних доказів.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння суд розцінює, як спосіб свого захисту з метою уникнути покарання.

З аналізу досліджених доказів слід прийти до висновку, що ОСОБА_6 давалися непослідовні та суперечливі показання та останній не тільки не визнає винуватість у вчиненому, а намагається уникнути відповідальності за скоєне ним.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду за наслідками всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України, знайшло своє підтвердження.

На думку суду, комплекс зібраних у справі доказів є належними та допустимими, оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив організацію та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, й відповідно кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що на прохання особи, що якої виділене окреме провадження, він підвіз незнайомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_15 » до м. Чернівців. Будь-яких порад чи вказівок про перетин кордону він йому не надавав та не сприяв у переправленні через державний кордон, оскільки такі повністю спростовуються наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами, у тому числі показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , дослідженими в судовому засіданні записами НРСД аудіо - відео контролю.

Крім того, суд критично ставиться до позиції обвинуваченого в тій частині, що він мав намір шахрайським шляхом заволодіти грошима «ОСОБА_31» й відповідно в його діях присутні ознаки шахрайства, оскільки за результатами НРСД встановлено, що ОСОБА_6 під час розмови в автомобілі запитував ОСОБА_8 яку суму грошей він передав за переправку через кордон, на що ОСОБА_8 відповів, що 11 000 (том 2 а.п. 103), 0 16 год. 47 хв. ОСОБА_8 уточнив, який порядок передачі коштів, на що отримав відповідь, що кошти будуть передані ОСОБА_9 після перетину ним( ОСОБА_8 ) кордону. (том 2 а.п. 104).

Відповідно такі твердження судом визнаються як такі, що спрямовані на уникнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що умисел обвинуваченного ОСОБА_6 був спрямований саме на організацію та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів

6. Призначення покарання

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, в наркологічному диспансері.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить клопотання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ, наявність на утриманні дітей та дружини, яка є інвалідом П групи.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, а саме не визнання вини; відсутність каяття; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому; а також: клопотання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ, перебування на утриманні дітей та дружини, приходить до висновку, про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024140000000412 від 01.04.2024, на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користувалася особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме:

автомобіль марки марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 ; посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_15

- залишити в силі до закінчення розгляду виділенного кримінального провадження відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024140000000412 від 01.04.2024, на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім-картою НОМЕР_9 ; посвідчення поліцейського ЛВП№106739; два спеціальних жетони із №0002288; банківські карти № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 ; невідому речовину зеленого кольору із клаптиком аркуша; дев`ять предметів зовні схожих на патрони; один ключ запалювання до BMW

- залишити в силі до закінчення розгляду виділенного кримінального провадження відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024140000000412 від 01.04.2024, на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , монобанк НОМЕР_25 ; мобільний телефон Iphone XR, з логічним захистом; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_26 з № НОМЕР_27 ; мобільний телефон Iphone 15, з логічним захистом; мобільний телефон Iphone, в зеленому чохлі вимкнений; коробки до мобільного телефону марки Iphone 13 ІМЕІ: НОМЕР_28 та Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_29 ; тримачі до сім-карт НОМЕР_30 , МТС Україна (№ НОМЕР_31 ), Vodafone № НОМЕР_32 , модем марки ZTE із картою Київстар № НОМЕР_33 - конфіскувати в дохід держави.

Клопотання заставодавця ОСОБА_26 , яке заявлене в судовому засіданні про перерахування на потреби ЗСУ суми застави за ОСОБА_6 , яка внесена згідно ухвали Галицького районного суду міста Львова по справі 461/5842/24 від 25.07.2024 р. в розмірі 242240 грн на Територіальне управління судової адміністрації в Львівській області - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст.368,369-371,373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки, з конфіскацією майна.

Витрати на залучення експерта (т.3 а.п. 216) в розмірі 3786,40 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на рахунок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 змінити із застави на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Клопотання заставодавця ОСОБА_26 про перерахування на потреби ЗСУ суми застави за ОСОБА_6 , яка внесена згідно ухвали Галицького районного суду міста Львова по справі 461/5842/24 від 25.07.2024 р. в розмірі 242240 грн на Територіальне управління судової адміністрації в Львівській області - задовольнити. Перерахувати на потреби ЗСУ 242240 гривень внесених згідно квитанції № 9349-3517-0879-2296 від 25.07.2024 р.

Долю речових доказів вирішити, згідно положень ст. 100 КПК України:

1. DVD диски та сім карти залишити у матеріалах кримінального провадження.

2. Імітаційні засоби - 11 000 доларів США залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024140000000412 від 01.04.2024, на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користувалася особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме:

автомобіль марки марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 ; посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_15

- залишити в силі до закінчення розгляду виділенного кримінального провадження відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024140000000412 від 01.04.2024, на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім-картою НОМЕР_9 ; посвідчення поліцейського ЛВП№ НОМЕР_34 ; два спеціальних жетони із №0002288; банківські карти № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 ; невідому речовину зеленого кольору із клаптиком аркуша; дев`ять предметів зовні схожих на патрони; один ключ запалювання до BMW

- залишити в силі до закінчення розгляду виділенного кримінального провадження відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , монобанк НОМЕР_25 ; мобільний телефон Iphone XR, з логічним захистом; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_26 з № НОМЕР_27 ; мобільний телефон Iphone 15, з логічним захистом; мобільний телефон Iphone, в зеленому чохлі вимкнений; коробки до мобільного телефону марки Iphone 13 ІМЕІ: НОМЕР_28 та Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_29 ; тримачі до сім-карт НОМЕР_30 , МТС Україна (№ НОМЕР_31 ), Vodafone № НОМЕР_32 , модем марки ZTE із картою Київстар № НОМЕР_33 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_1