Ухвала суду № 138983935, 14.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4719/23

Номер провадження 1-кп/725/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026. Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів); обвинувачених в рамках кримінального провадження №12022260000000114 від 20.04.2022 року ОСОБА_7 (в режимі відео конференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на факт перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі за призовом під час мобілізації прокурор звернувся до суду із клопотанням зупинити провадження у кримінальному провадженні №12022260000000114 від 20.04.2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У клопотанні, яке підтримав у судовому засіданні, прокурор послався на вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому протиправних дій спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому вважає, що зупинення провадження відносно лише одного обвинуваченого може негативно вплинути на подальший судовий розгляд справи, оскільки таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження і порушення прав ОСОБА_7 і зокрема на рівність учасників кримінального провадження справедливу (незалежну) процедуру розгляду справи.

Сторона захисту у повному складі заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України:

1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

2. У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Судом встановлено факт призову обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і його перебування на військовій службі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.08.2020, ухваленій у справі № 344/20740/18 (провадження № 51-874 км 20) рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , окрім іншого, обвинувачується у вчиненні протиправних дій із використанням гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів спеціалізованого призначення для надання швидкої медичної допомоги. Вказані транспортні засоби ввезені 14 та 20 березня 2022 року на територію України через митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Держмитрслужби України. Відповідно до митної документації отримувачем цієї гуманітарної допомоги значилась Чернівецька обласна військова адміністрація в особі уповноважених осіб-заступника начальника Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_8 та директора Департаменту охорони здоров`я цієї адміністрації ОСОБА_9 . Вказані особи обвинувачуються у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, яке виразилося у залишенні ОСОБА_7 отриманої гуманітарної допомоги без оформлення будь-яких правовстановлюючих документів та документів щодо її відповідального зберігання на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», внаслідок чого транспортні засоби, ключі від них та декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою були передані генеральному директору вказаної лікарні ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 частину автомобілів з числа гуманітарної допомоги оформив на юридичну особу приватного права-Благодійну організацію «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини», директором та засновником якого він і являвся.

Отже, згідно з структурою обвинувального акту, дії усіх обвинувачених мають причинно - наслідковий зв`язок.

Суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження і його зупинення та продовження розгляду справи відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, призвести до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедлива (належна) процедура розгляду справи.

Одночасно суд вважає, що можуть бути порушені права обвинувачених ОСОБА_13 в разі задоволення клопотання прокурора, оскільки розгляд кримінального провадження зупиниться на невизначений термін і така обставина може призвести до юридичної невизначеності обох обвинувачених, негативно вплинути на розумний строк розгляду справи.

Крім того, відповідно до листа начальника 23 військової санітарної летючки майора медичної служби ОСОБА_14 , військовослужбовець ОСОБА_7 має технічну можливість брати участь в розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції через зареєстрований особистий електронний кабінет або електронний кабінет захисника (адвоката).

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 217, 334, 335, 372 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 12022260000000114 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2026, викликавши в нього усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1