Ухвала суду № 138983899, 14.08.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/1938/26

Провадження №2/718/846/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" серпня 2026 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ТзОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подавши до суду відзив, клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з статтею 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання про витребування доказів відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2009 року у справі № 2-1659/09 є необхідними для встановлення здійснених ним часткових погашень та визначення фактичного розміру заборгованості, на яку позивачем нараховано штрафні санкції.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2009 у справі № 2-1659/09, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які підтверджують, що особа не може отримати ці докази самостійно, або причини неможливості отримання таких доказів особисто.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 є безпосередньо боржником (стороною) у виконавчому провадженні з виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2009 у справі № 2-1659/09.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Тобто, відповідач як сторона виконавчого провадження наділений повним обсягом процесуальних прав щодо вільного доступу до матеріалів виконавчого провадження та отримання відповідних довідок чи розрахунків заборгованості безпосередньо від державного або приватного виконавця.

За таких обставин, відповідачем ОСОБА_1 не доведено наявності реальних перешкод у самостійному отриманні матеріалів виконавчого провадження або довідки про рух коштів у виконавця, як і не надано належних доказів звернення до органу ДВС (приватного виконавця) із відповідними заявами та отримання відмови.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не позбавлений можливості самостійно надати суду підтверджуючі документи щодо здійснених ним погашень заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для витребування зазначених доказів судом, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що в межах виконавчого провадження його майно було реалізоване, однак вилучені кошти до кредитора не дійшли та не були зараховані в рахунок погашення заборгованості за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2009 у справі № 2-1659/09. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано лише талон-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінюючи надані відповідачем докази, суд зазначає, що наданий талон-повідомлення є виключно документом первинного обліку, який засвідчує лише факт прийняття та реєстрації органом поліції звернення громадянина.

Вказаний документ не є доказом початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у порядку ст. 214 КПК України, а також не містить даних про номер кримінального провадження, його правову кваліфікацію та процесуальний стан.

Жодних належних процесуальних документів (зокрема, витягу з ЄРДР) відповідачем ОСОБА_1 суду надано не було.

Сам по собі факт звернення особи до правоохоронних органів із заявою та наявність талона-повідомлення не свідчать про розгляд кримінальної справи судом у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, твердження відповідача про ненадходження коштів від реалізації майна кредитору є обставинами, які підлягають дослідженню та оцінці судом безпосередньо під час розгляду цієї цивільної справи на підставі первинних розрахункових та платіжних документів, а тому наявність заяви про злочин не створює об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

За таких обставин, відповідачем не доведено наявності процесуальних підстав для зупинення провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТзОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.09.2026 об 11 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко