Рішення № 13898348, 14.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.11 р. Справа № 23/209

за позовом: Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці ”Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 2795, 4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні, яке відбулось 09.02.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 14.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, обласне комунальне підприємство ”Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці ”Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, 2518, 9 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 206, 5 грн. інфляційних та 70 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання теплової енергії та гарячої води № 176 від 10.10.2005р. щодо оплати вартості наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого в нього перед позивачем за жовтень 2008р. - квітень 2010р. утворився борг в сумі 2518, 9 грн.;

-акти включення опалення, акти зняття показань будинкового засобу обліку за спірний період;

-нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) інфляційних в сумі 206, 5 грн. та річних в сумі 70 грн.;

-ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закон України ”Про теплопостачання”, Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, він особисто чи його представники у засідання суду не зявились. На запит суду щодо місця проживання відповідача по справі обласне адресно-довідкове бюро УМВС України в Донецькій області надіслало довідку, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1. Процесуальні документи по справі, надіслані відповідачу саме за цією адресою, повернуті до суду з помітками відділення поштового звязку ”за закінченням терміну зберігання” та ”за вказаною адресою не проживає”. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 176 від 10.10.2005р. (далі - договір № 176), за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах (опалювана площа - 15м2, вул. 17 Партзїзду, 5), а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Договір № 176, як передбачено у п.11.1., набирає чинності з дня його підписання і діє до 10.10.2006р. Згідно п.11.4. договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Під час розгляду справи сторони не подали доказів розірвання договору № 176, тому суд робить висновок, що вищезазначений договір продовжує свою дію.

На виконання умов договору № 176 за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. позивачем здійснена поставка відповідачу теплової енергії на загальну суму 2518, 9 грн. Факт надання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджено наявними в матеріалах справи копіями актів на включення опалення, актів зняття показань будинкового засобу обліку за спірний період, специфікацій до квитанції по договору № 176 та відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.20 Закону України ”Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, закріплено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Умовами договору № 176, а саме п.7.4., закріплено, що якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Всупереч вимог ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України відповідач не виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р., внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 2518, 9 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 2518, 9 грн. за надані послуги з централізованого опалення відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача 2518, 9 грн. боргу.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення 206, 5 грн. інфляційних за період з грудня 2008р. по вересень 2010р. та 70 грн. річних за період з 01.12.2008р. по 01.10.2010р. Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних та річних, суд зазначає, що при обчисленні річних за періоди 01.02.2009р.-01.10.2010р. та 01.02.2010р.-01.10.2010р. позивачем завищена загальна кількість прострочення. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 206, 5 грн. інфляційних та 69, 93 грн. річних. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України ”Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці ”Краматорськміжрайтепломережа” (м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, р/р НОМЕР_2 в Краматорському відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, ЄДРПОУ 05540936) 2518 грн. 90 коп. боргу, 206 грн. 50 коп. інфляційних, 69 грн. 93 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 14.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2011р.