Постанова № 138983388, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16810/26

Провадження № 3/638/3450/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Підполковник ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді наукового співробітника науково-дослідної лабораторії інженерно-авіаційного факультету ХНУПС, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, відповідно до наказу начальника ХПУПС від 02.01.2026 №13, будучі старшим інженерно-авіаційного факультету ХНУПС станом на 30.04.2026, маючи обов`язок вести облік особового складу факультету ППД, у тому числі оперативно підпорядкованих до факультету військовослужбовців військових частин Повітряних Сил, в період часу з 30.04.2026 по 05.05.2026, всупереч вимогам ст. 11, 12, 14, 16, 72, 73 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та п. 21 розділу ІІ зазначеної Інструкції (наказ МОУ № 604), діяв недбало та протиправно, що проявилося у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, передбачених п. 1 обов`язків старшого інженерно-авіаційного факультету в ПІД, а саме: так і не здійснив своєчасну доповідь командиру про факт неприбуття з відпустки для лікування у зв`язку з хворобою старшого сержанта ОСОБА_2 , що призвело до несвоєчасного повідомлення протягом 30.04.2026 усно та 01.05.2026 письмово начальника відповідного органу управління ВСП та керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про виявлення ознак кримінального правопорушення у діях військовослужбовця, який вчинив СЗЧ.

Своєю бездіяльністю підполковник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вину не визнав, зазначив, що бажає іншого покарання, ніж утримання з нього коштів. Крім того, просив суд звернути увагу його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що тягне за собою утримання коштів, та що він не може погасити наступні боргові зобов`язання. Просить суд розглянути інші варіанти стягнення, окрім стягнення коштів.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справах даної категорії, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ № 4519 від 09.07.2026; витягом з наказу начальника ХПУПС від 02.01.2026 №12; копією службової характеристики; копією додатку до наказу начальника ХНУПС від 05.05.2026 № 795 щодо обов`язків старшого інженерно-авіаційного факультету ППД; копією доповіді про неприбуття з відпустки військовослужбовця призваним за мобілізацією ОСОБА_2 від 11.05.2026; копією матеріалів службового розслідування від 15.06.2026; копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено два види адміністративного стягнення, а саме штраф та адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своєю суттю не відносить до тих виключних випадків, за яке може бути застосоване таке стягнення.

Крім того, суд також відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що його вже було пригнуто до дисциплінарної відповідальності із утримання частини заробітку, оскільки це є іншим видом відповідальності, в той час як ст. 62 Конституції України забороняє повторне притягнення до відповідальності одного виду.

Виходячи з викладеного, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням положень до п. 12 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд не стягує судовий збір.

Керуючись ст. 172-20, 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/16810/26, постанова від 14.08.2026, ПІБ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко