Ухвала суду № 138983334, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10487/26

Провадження № 6/638/612/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника заявника.

Заяву обгруновано тим, що приватним виконавцем здійснюються дії з примусового виконання виконавчого напису №913991 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості.

За ланцюгом договорів факторингу право вимоги перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та боржник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До суду надійшла вищевказана заява. До неї долучено докази направалення її копії боржнику ОСОБА_1 та ТОВ «Онлайн Фінанс» - попередній кредитор, що відступив право вимоги заявнику.

17.02.2021 постановою приватного виконавця Богатиренко А.І. було відкрито виконавче провадження №64552890 з виконання виконавчого напису 97391, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» коштів у сумі 23844,51 грн. в т.ч. 1200,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Інформація про виконавче провадження свідчить що виконавче провадження №64552890 передано приватному виконавцю Іванюті І.М. Наразі здійснюються звернення стягнення у сумі 13980,99 грн.

Право вимоги від ТОВ «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 про що оформлено у відповідності до умов п. 1.5 даного договору Актом прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025.

У витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 наведено дані ОСОБА_1 . Однак, сума за виконавчим документом вказана: 12709,95 грн.

Заявником не надано суду копію виконавчого напису, що не дає можливості усунути суперечності у визначенні суми виконавчого документа (у постанові про відкриття виконавчого провадження вказана інша сумі ніж у витязі з реєстру боржників) та, відповідно, належним чином встановити перехід права вимоги.

За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Про витребування зазначених документів заявник не просив.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні відмовити заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 14.08.2026.

Суддя В. В. Гребенюк