Ухвала суду № 138983172, 14.08.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/650/26

Провадження № 2/391/573/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14.08.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.08.2026 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже зазначена справа подана до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , підстави для застосування у даній справі положень ст.ст. 28, 30 ЦПК України відсутні, приходжу до висновку, що дану справу необхідно на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №391/650/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Ревякіна