Ухвала суду № 138983051, 14.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/650/26

Провадження № 2/353/622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши питання про внесення виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

13.08.2026 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено позов ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 9393733 від 15.09.2020 року та Додатковою угодою до нього від 15.09.2020 року, яка станом на 14.05.2026 року становить 11424,0 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Після ухвалення судом вищевказаного рішення, було виявлено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково вказано суму судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, яка підлягає до стягнення з відповідача, зокрема замість «3000,00 грн.» зазначено «23000,00 грн.».

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 13.08.2026 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено позов ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 9393733 від 15.09.2020 року та Додатковою угодою до нього від 15.09.2020 року, яка станом на 14.05.2026 року становить 11424,0 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог в частині стягнення судових витрат було відмовлено.

Зокрема в мотивувальній частині вищевказаного судового рішення судом було вирішено зменшити розмір понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,0 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 року допущено описку, зокрема помилково вказано суму судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме замість «3000,00 грн.» помилково зазначено «23000,00 грн.». При цьому сума прописом вказана правильно, а саме «три тисячі гривень 00 копійок».

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що допущена описка у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 року по справі № 353/650/26, підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено суму судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, яка підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 року по справі № 353/650/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині суми понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», юридична адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974, р/р НОМЕР_2 у АТ «ОТП БАНК», код банку 300528, а саме замість: «23000,00 грн.» вказати правильну суму, зазначивши «3000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА