Ухвала суду № 138982992, 10.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/271/26

10 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Мельник В.М. (за межами суду)

представника відповідача: Романка В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Романка В.М. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача матеріали службового розслідування по факту списання коштів 03.03.2024 з банківської картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та інформацію на підставі чого та по чій ініціативі було у ніч на 03.03.2024 збільшено кредитний ліміт по банківської картки ОСОБА_1 «Універсальна» з 50000 до 75000 грн. Також просить витребувати з Надвірнянського РВП ГУНП інформацію про хід та результати досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024091200000077 від 05.03.2024 та копію інформації з Приватбанку про вжиті працівниками банку заходи по факту шахрайства 03.03.2024 з банківською карткою ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що фактично заборгованість виникла через незаконне списання з банківської картки ОСОБА_1 кредитних коштів невідомими особами у ніч на 04.03.2024. По факту незаконного зняття коштів проводилось службове розслідування та відкрито кримінальне провадження, до яких ОСОБА_1 не має доступу, а електронні адвокатські запити від 03.08.2026, від 11.07.2026, та від 03.08.2026, позивач та Надвірнянський РВП ігнорують та по даний час не дали відповіді.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів за безпідставністю. Зазанчила, що інформація банку щодо матеріалів службового розслідування є банківською таємницею та належить до інформації з обмеженим доступом. Інформація про хід та результати досудового розслідування також є інформацією з обмеженим доступом.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник відповідача просить витребувати матеріали службового розслідування по факту списання кошів з банківської картки відповідача ОСОБА_1 , тому така інформація є банківською таємницею, та може бути розкрита банком лише за рішенням суду.

Крім того адвокатом Романком В.М. в інтересах відовідача ОСОБА_1 надсилались електронні адвокатські запити від 11.07.2026 та від 03.08.2026 про надання вищезазначеної інформації. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2026 вбачається, що витребувана інформація є банківською таємницею, та може бути розкрита банком лише за рішенням суду.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задоволити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Стосовно клопотання в частині витребування з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про хід та результати досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024091200000077 від 05.03.2024 суд зазначає, що інформацію та матеріали досудового розслідування може бути надано учасникам кримінального провадження (стороні захисту, потерпілому, заявнику) та іншим особам у випадках, визначених КПК України, за письмовим дозволом слідчого або прокурора.

Відповідно до законодавства та практики Великої Палати Верховного Суду, доступ до даних слідства обмежений та регулюється спеціальними нормами КПК України. Інформацію можуть отримати: Заявник має право на отримання витягу з ЄРДР через 24 години після внесення туди відомостей за його заявою; Потерпілий та його представник можуть отримувати інформацію про хід розслідування та ознайомлюватися з матеріалами у випадках та порядку, передбачених КПК України; Підозрюваний, обвинувачений та його захисник (адвокат) мають право знати суть підозри, отримувати процесуальні документи та ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; Інші особи, залучені до процесу (свідки, експерти) лише в обсязі, який визнають можливим слідчий або прокурор.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, інформація про про хід та результати досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024091200000077 від 05.03.2024, належить до відомостей досудового розслідування, які є інформацією з обмеженим доступом, та можуть бути надані лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

При цьому відповідач ОСОБА_1 , як заявник (потерпілий) у кримінальному провадженні № 12024091200000077 від 05.03.2024, має право на отримання інформації щодо кримінального провадження в межах його процесуального статусу, шлях відповідного звернення до слідчого чи прокурора.

Разом з тим вважає за необхідне витребувати від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: -інформацію, чи звертався ОСОБА_1 із заявою про вчинення 03.03.2024 шахрайських дій із його банківською карткою, та чи на підставі його звернення вносились до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення; -витяг з ЄРДР щодо відомостей про кримінальне правопорушення, внесених на підставі ОСОБА_1 . Тому клопотання представника відповідача в частині витребування доказів з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст. 222 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 -адвоката Романка В.М. про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати з Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001):

-матеріали службового розслідування по факту списання коштів 03.03.2024 з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію про підставу та ініціатора збільшення 03.03.2024 кредитного ліміту з 50000 грн до 75000 грн по банківській картці Універсальна № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-інформацію, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про вчинення 03.03.2024 шахрайських дій із його банківською карткою, та чи на підставі його звернення вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відомостей про кримінальне правопорушення, внесених на підставі ОСОБА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026.

Суддя Міськевич О.Я.