Ухвала суду № 138982791, 13.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/274/25

Провадження № 1-в/338/19/26

13 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, громадянина України, засудженого 09 червня 2026 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, про розстрочку сплати штрафу,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить розстрочити сплату призначеного йому штрафу на дванадцять місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що усвідомлює необхідність виконання вироку та не ухиляється від сплати штрафу, однак через свій майновий стан і складні життєві обставини не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово.

Засуджений зазначив, що проходить військову службу у Збройних Силах України, його щомісячне грошове забезпечення становить 21093 грн. Значну частину доходу він витрачає на забезпечення життєдіяльності сім`ї та лікування. На його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою за віком, не працює, потребує сторонньої фінансової допомоги та лікування.

Крім того, ОСОБА_5 страждає на хронічні захворювання, які потребують постійного медичного нагляду та регулярного придбання дороговартісних лікарських засобів. Також він має суттєві проблеми із зором, у зв`язку з чим змушений систематично купувати спеціальні лінзи та інші засоби для корекції зору, що створює додаткове фінансове навантаження.

Посилаючись на те, що одноразова сплата штрафу в розмірі 68000 грн перевищує його фінансові можливості та позбавить його і непрацездатну матір необхідних засобів до існування, ОСОБА_5 просить розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців: з першого по одинадцятий місяць включно - по 5666 грн щомісячно, за дванадцятий місяць - 5674 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та просив відмовити ОСОБА_5 у розстрочці сплати штрафу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, заслухавши засудженого, його захисника і думку прокурора, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а ст. 539 цього Кодексу - порядок їх вирішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що в разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує щомісячне грошове забезпечення в розмірі 21093 грн. Засуджений має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду, придбання лікарських засобів, спеціальних лінз та інших засобів корекції зору. Крім того, він надає матеріальну допомогу матері похилого віку, яка є пенсіонеркою, не працює та потребує сторонньої допомоги й лікування.

Наведені обставини підтверджуються долученими до заяви документами та узгоджуються з відомостями про особу ОСОБА_5 , дослідженими судом під час розгляду кримінального провадження. Зокрема, при ухваленні вироку судом було враховано, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії, продовжує проходити військову службу та має на утриманні матір похилого віку.

Призначений ОСОБА_5 штраф у розмірі 68000 грн перевищує суму його грошового забезпечення за три місяці. З огляду на розмір щомісячного доходу засудженого, стан його здоров`я, постійні витрати на лікування та необхідність матеріально підтримувати матір одноразова сплата всієї суми штрафу є для нього істотно ускладненою.

Водночас ОСОБА_5 не заперечує свого обов`язку виконати вирок, не просить звільнити його від покарання чи зменшити розмір штрафу, а запропонував конкретний графік його повної сплати протягом дванадцяти місяців. Щомісячний платіж у розмірі близько 5666 грн є співмірним із доходом засудженого та забезпечує реальне виконання вироку в повному обсязі.

Заперечення прокурора щодо задоволення заяви суд ураховує, однак не вважає їх достатньою підставою для відмови в наданні розстрочки. Встановлені судом обставини свідчать не про ухилення ОСОБА_5 від виконання призначеного покарання, а про об`єктивну неспроможність одноразово сплатити всю суму штрафу через його майновий стан, стан здоров`я та сімейні обов`язки.

Надання розстрочки не звільняє засудженого від призначеного покарання, не зменшує розміру штрафу та не ставить під сумнів обов`язковість вироку. Розстрочка лише визначає порядок виконання покарання, який, з одного боку, враховує матеріальне становище засудженого, а з іншого - забезпечує повну сплату штрафу у встановлений судом строк.

При цьому запропонований строк розстрочки не перевищує граничного строку, передбаченого ч. 4 ст. 53 КК України, а визначений розмір щомісячних платежів дає достатні підстави вважати, що вирок буде реально та своєчасно виконано.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги підтверджену неможливість одноразової сплати штрафу, розмір доходу засудженого, проходження ним військової служби у Збройних Силах України, стан його здоров`я, постійні витрати на лікування та необхідність матеріально підтримувати матір-пенсіонерку, суд вважає заяву обґрунтованою та доходить висновку про наявність підстав для розстрочки сплати штрафу на дванадцять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року, на дванадцять місяців зі сплатою:

з першого по одинадцятий місяць включно - щомісячними платежами в розмірі по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень; за дванадцятий місяць - платежу в розмірі 5674 (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні.

Перший платіж здійснити в місяці, наступному за місяцем набрання цією ухвалою законної сили, а кожний наступний платіж - щомісячно до повної сплати штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Івано-Франківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1