Ухвала суду № 13898265, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.02.11 р.                     Справа № 10/24           

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, ЄДРПОУ 33852448

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 988 грн. 37 коп. та пені 250 грн. 21 коп.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 988 грн. 37 коп. та пені 250 грн. 21 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 19.02.2001р. щодо сплати орендної плати в сумі 988 грн. 37 коп., внаслідок чого відповідачем нарахована пеня у розмірі 250 грн. 21 коп.

17.01.2011р. господарським судом було порушено провадження по справі №10/24, розгляд справи призначено на 02.02.2011р.

02.02.2011р. до господарського суду надійшов оригінал квитанції №46 від 28.01.2011р., відповідно до змісту якої платником ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та пені на загальну суму у розмірі 1238 грн. 58 коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, квитанцію №46 від 28.01.2011р. суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди земельної ділянки від 19.02.2001р. повністю погашена, внаслідок чого провадження по справі №10/24 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №10/24 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 988 грн. 37 коп. та пені 250 грн. 21 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 102грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь на користь Державного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн. 00 коп.

Видати накази.

Суддя Любченко М.О.                               

.