Ухвала суду № 138982596, 12.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/38/26

6/195/78/26

У Х В А Л А

іменем України

12.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник, Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник, Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі №195/38/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник, Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1399-9350 від 25.05.2024 року у розмірі 12 000 грн. 00 коп., також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн. Розстрочено громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1399-9350 від 25.05.2024 року у розмірі 12 000 грн. 00 коп., терміном на 4 (чотири місяці ) з дня набрання рішення законної сили, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 13 березня 2026 року сплатити 3000 грн.; до 13 квітня 2026 року сплатити 3000 грн.; до 13 травня 2026 року сплатити 3000 грн.; до 13 червня 2026 року сплатити 3000 грн., з можливістю погашення заборгованості достроково.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 липня 2026 року Дніпровський апеляційний суд постановив залишити апеляційну скаргу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» без задоволення, а рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року без змін.

На даний час рішення набрало законної сили, однак встановлений раніше графік платежів уже закінчився ще до набрання рішенням законної сили, що унеможливлює його виконання в тому вигляді, у якому він був визначений судом.

Відповідач має намір добровільно виконати рішення суду та уникнути відкриття виконавчого провадження і додаткових витрат, пов`язаних із примусовим виконанням рішення. Крім того, рішенням суду з неї стягнуто судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп., який також буде сплачено добровільно, тому звернулась до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не зявились.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі №195/38/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник, Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

15 липня 2026 року Дніпровський апеляційний суд постановив залишити апеляційну скаргу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» без задоволення, а рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року без змін.

На даний час рішення набрало законної сили, однак встановлений раніше графік платежів уже закінчився ще до набрання рішенням законної сили, що унеможливлює його виконання в тому вигляді, у якому він був визначений судом.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має недостатній дохід що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник, Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1399-9350 від 25.05.2024 року у розмірі 12 000 грн. 00 коп., терміном на 4 (чотири місяці ), шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко