Ухвала суду № 138982397, 14.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1917/26

Номер провадження 1-кп/184/314/26

14 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015130500000791 від 07.12.2015 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130500000791 від 07.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що за фактом таємного викрадення у період з листопада 2014 по 07.12.2015 року невстановленою особою майна, що належить ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( на цей час відноситься до Щастинського району) Луганської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.12.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12015130500000791 за наступною фабулою: у період з листопада 2014 по 07.12.2015 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. ТРьохізбенка, невідома особа скоїла крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 14.08.2026 року з дати вчинення злочину минуло більше 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015130500000791 від 07.12.2015 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №12015130500000791 від 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу винесення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1