Рішення № 13898235, 08.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.11 р. Справа № 14/308

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 03361477

до відповідача: Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 05473192

про стягнення 505 577 грн. 03 коп.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Міроненко В.М. – юрисконс.

від відповідача: Глазков В.Л. – юрисконс.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 505 577 грн. 03 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №52100 від 01.10.2008р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків (з урахуванням додатку №1), рішення №26/199 від 22.12.2008р. Донецької міської ради „Про тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, акти-рахунки від 19.11.2009р., 21.12.2009р., 20.01.2010р., 18.02.2010р., 19.03.2010р., 21.04.2010р., 21.05.2010р., 22.06.2010р., 16.07.2010р., 20.08.2010р., 23.09.2010р., 26.10.2010р., розрахунок суми заборгованості.

Відповідач у відзиві №182 від 07.02.2011р. зазначив, що на підставі акту-рахунку від 26.10.2010р. Комунальним підприємством „Тепломережа” 21.12.2010р. було здійснено часткову оплату за договором №52100 від 01.10.2008р. на суму 115 215 грн. 27 коп., внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення вказаних коштів просив залишити без задоволення.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 01.10.2008р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” (водоканал) та Комунальним підприємством „Тепломережа” (споживач) було підписано договір №52100 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно із п.1 якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережі.

Згідно із додатком №1 до договору №52100 від 01.10.2008р. сторони погодили об’єкти водоспоживання Комунального підприємства „Тепломережа”, а також орієнтовну кількість води, стоків та тарифи за їх постачання/прийняття.

На виконання умов договору №52100 від 01.10.2008р. Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” за період з листопада 2009р. по жовтень 2010р. було здійснено постачання питної води та прийняття стоків на загальну суму 1 332 885 грн. 60 коп., що підтверджується актами-рахунками від 19.11.2009р., 21.12.2009р., 20.01.2010р., 18.02.2010р., 19.03.2010р., 21.04.2010р., 21.05.2010р., 22.06.2010р., 16.07.2010р., 20.08.2010р., 23.09.2010р., 26.10.2010р.

Таким чином, за висновками суду, водоканалом було виконано свої зобов’язання за договором №52100 від 01.10.2008р. щодо постачання питної води та прийняття стоків.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідні положення також містяться у ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3 договору №52100 від 01.10.2008р. встановлений обов’язок відповідача здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу водоканалу.

При цьому, за поясненнями позивача та відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку всупереч умов вказаного договору станом на 01.11.2010р. Комунальним підприємством „Тепломережа” не було погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 505 577 грн. 03 коп.

У судовому засіданні 08.02.2011р. наявність заборгованості у вказаному розмірі станом на 01.11.2010р. була визнана Комунальним підприємством „Тепломережа”, в підтвердження чого відповідачем наданий акт звірки взаємних розрахунків, підписаний між сторонами.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою №09/6726 від 02.12.2010р. про погашення заборгованості в сумі 505 577 грн. 03 коп. протягом 7 днів з дня отримання вимоги. Одночасно, на адресу споживача було скеровано акти-рахунки за період з листопада 2009р. по жовтень 2010р. Письмову вимогу №09/6726 від 02.12.2010р. позивачем було направлено Комунальному підприємству „Тепломережа” 06.12.2010р. рекомендованим листом (поштова квитанція №5348 від 06.12.2010р.).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, платіжне доручення №125 від 21.12.2010р. відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором №52100 від 01.10.2008р. на суму 115 215 грн. 27 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку позивача за 21.12.2010р. вказані кошти зараховано водоканалом як платіж за воду та стоки за жовтень 2010р. згідно договору №52100 від 01.10.2008р.

При цьому, всупереч вимог ст.ст.43, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем доказів сплати позивачу заборгованості за договором №52100 від 01.10.2008р. у розмірі 390 361 грн. 76 коп. до матеріалів справи не надано, внаслідок чого суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством „Тепломережа” свої зобов’язання, в порушення вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України за вказаним договором у цій частині не виконано.

За таких обставин, приймаючи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості за договором №52100 від 01.10.2008р. в сумі 115 215 грн. 27 коп. на підставі платіжного доручення №125 від 21.12.2010р., позовні вимоги про стягнення 505 577 грн. 03 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 390 361 грн. 76 коп., в іншій частині позов підлягає залишенню без задоволення, приймаючи до уваги проведення Комунальним підприємством „Тепломережа” часткової оплати послуг Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до моменту звернення останнього до суду з розглядуваним позовом.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають розподілу між позивачем та відповідачем пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 505 577 грн. 03 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа” (83049, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, ЄДРПОУ 05473192, р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні АКБ ПІБ м.Донецька, МФО 334408) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, р/р 260039801206 у Донецькій обласній філії Укрсоцбанку м.Донецька, МФО 334011) заборгованість в сумі 390 361 грн. 76 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 903 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 182 грн. 22 коп.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 08.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Любченко М.О.

Повне рішення складено 08.02.2011р.