Ухвала суду № 138982196, 13.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8592/26

1-кс/0203/5566/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 05.08.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.426-1 КК України.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2026 року подавалась ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, адресою якого є: м.Полтава, вул.Гоголя,25, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення та інших додатків до скарги вбачається, що заявник просив внести до ЄРДР відомості щодо командування військової частини НОМЕР_1 , що полягали у виданні необгрунтованого бойового розпорядження та відправці піхотної групи через власне мінно-вибухове загородження без саперного супроводу, що призвело до загибелі солдата ОСОБА_3

Місцем розташування військової частини НОМЕР_1 згідно додатків до скарги є м.Рівне, а місцем виконання бойового завдання та загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підслідності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка поширюється на межі Дніпропетровської області.

Будь-яких відомостей, що заява від 05.08.2026 року була скерована для розгляду та прийняття рішення до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, до скарги не долучено.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Центральному районному суду міс та Дніпра та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1