Ухвала суду № 138981959, 13.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5993/26

2-п/212/109/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до суду звернулася представник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 212/5993/26).

В заяві йдеться про те, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду оскільки не отримував судового повідомлення та судової повістки про розгляд справи, а тому був позбавлений змоги подати відзив. Представник відповідача висловив свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, а саме у сумі стягнутого боргу.

Від представника позивача надійшли додаткові пояснення, також просив відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення від 13.07.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа була розглянута без участі відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені його права та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.07.2026 року у цивільній справі №212/5993/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.09.2026 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ