Ухвала суду № 138981952, 13.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/110/2026

ЄУН 201/1387/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Рудченко А.В., Шутько В.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Соборної районної ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Соборної районної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2024 року № 201/14273/23, про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначення мене - ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли до суду 11 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До суду повернулись матеріали цивільної справи та медична картка амбулаторного хворого без виконання ухвали суду, оскільки на призначену дату ОСОБА_2 не з`явилась.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року провадження у цивільній справі поновлене.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. У поданому клопотанні прошу суд звернути увагу, що згідно довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 13 лютого 2026 року за Вих. № 14/208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: Важка судинна деменція. с особою з інвалідністю І «А» групи безстроково. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 встановлена група інвалідності перша А з 13липня 2017 року безстроково, та зазначено, що у останньої неспроможність до трудової діяльності, повна неспроможність самообслуговування, повна залежність від інших осіб. Вказує, що на підставі ухвали суду експертною установою на 31 серпня 2026 року було призначено проведення експертизи. Однак, оскільки підекспертна (заінтересована) особа ОСОБА_2 є не транспортабельною, вона є лежачою вже тривалий проміжок часу, абсолютно не пересувається, за станом здоров`я вона не змогла з`явитися експертної установи для проведення експертизи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 немає фізичної можливості з`явитись для проведення експертизи до експертної установи, представник просить провести експертизу за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив розглянути клопотання без участі заявника та його представника.

Від представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання представника заявника підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справ суд дійшов наступних висновків.

До суду повернулась цивільна справа медична картка амбулаторного хворого без виконання ухвали суду, оскільки на призначену дату ОСОБА_2 не з`явилась.

Суд враховує, що ОСОБА_2 не з`явилась до експертної установи за станом здоров`я оскільки є не транспортабельною, вже тривалий проміжок часу, абсолютно не пересувається.

Відповідно до п. 12 Порядку проведення судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 23 грудня 2025 року № 1935, при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

У зв`язку із зазначеним, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення питання про необхідність продовження дії рішення про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та визначити місцем її проведення місце мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 252,253,300, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення експертизи і якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом встановлення над нею опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 201/1387/26 (провадження № 2-о/201/110/2026) та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 відповідно п. 12 Порядку проведення судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 23 грудня 2025 року № 1935, при неможливості доставити особу, щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська

Присяжні А.В. Рудченко

В.В. Шутько