Ухвала суду № 138981855, 12.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3822/26

Провадження № 2/175/1010/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанському цивільну справу № 175/3822/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/3822/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

08.06.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче судове засідання на 12.08.2026 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок, 7.

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

В обґрунтуванні заяви про залучення третьої особи зазначено про те, що дитина має статус ВПО та не проживає у місті Краматорськ, тому доцільно залучити орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Позивач та його представник на підготовчий судовий розгляд не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , але після відкриття провадження у справі набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою забезпечення захисту прав дитини, вважає за необхідне залучити із власної ініціативи до участі в розгляді справи прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

З приводу залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи, що входять до предмету доказування та з метою відібрання письмових пояснень від третіх особі щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

З приводу витребування доказів з власної ініціативи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням найкращих інтересів дитини та захисту її прав та законних інтересів суд дійшов до висновку витребувати висновок органу опіки та піклування за власною ініціативою.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Керуючись статтями 3, 45, 53, 56, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 175/3822/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у цивільну справу № 175/3822/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Новокодацьку районну у м. Дніпрі раду (як орган опіки та піклування).

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову.

Витребувати з Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шодуарівська, буд. 7, код ЄДРПОУ: 37274548) письмовий висновок про доцільність та (або) недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо її доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали для виконання направити до державних органів, у яких витребовуються конкретні відомості.

Письмовий висновок необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання відкласти 29.09.2026 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Краснокутська