Ухвала суду № 138981674, 13.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1430/25

№ 2/207/480/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Рубцовій К.Ю.

представника позивача Пилипчук С.В.

представника відповідача Боровик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій підлягає задоволенню, оскільки зазначені питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у зв`язку з тим, що для з`ясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну (фінансово кредитну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу тіло кредиту) перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» умовам укладеного між сторонами кредитного договору №2110624172653 від 16.04.2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 10.01.2023 року?

2) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу тіло кредиту) перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» умовам укладеного між сторонами кредитного договору №2110564992962 від 16.04.2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 10.01.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17 оф.801).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №207/1430/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К.Подобєд