Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/179/25
№ 2-с/207/222/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Ткаченко К.К., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2025 року Південним районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ №207/179/25 (№2-н/207/140/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 14 571,11 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 11 копійок) а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.
Ухвалою суду від 16.06.2026 року було виправлено описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року по цивільній справі наказного провадження № 207/179/25 (2-н/207/140/25), а саме прізвище боржника виправлено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
17.06.2026 року ухвалою суду було замінено стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, адреса: 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Архітектурна, 1/108) у судовому наказі № 207/179/25 від 31 січня 2025 року.
11 серпня 2026 року від боржника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що він не згоднен з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_4 дізнався про винесений судовий наказ від 31 січня 2025 року 07.08.2026 року після блокування його пенсійного рахунку.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 31 січня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 207/179/25 (№2-н/207/140/25) від 31 січня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення зОСОБА_4 задовольнити.
Судовий наказ № 207/179/25 (№2-н/207/140/25) від 31 січня 2025 року за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 14 571,11 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 11 копійок) а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Судове рішення № 138981651, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/179/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: