Рішення № 138981271, 13.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

13.08.26

Справа № 521/22535/25

Провадження №2/521/2607/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" серпня 2026 р. м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Роїк Д.Я.

за участю секретаря Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Хаджибейського районного суду м.Одеси із позовом яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУПФУ в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 4435,29 грн., посилаючись на наступні обставини.

На обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Головне управління) перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач) та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон № 1058). Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів. За особистою заявою про призначення пенсії по інвалідності від 08.08.2023 та на підставі виписки з акту огляду МСЕК від 12.07.2023 серії 12 ААГ № 500768 Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності ІIІ групи загального захворювання з 12.07.2023 у розмірі 2520,00 грн. В результаті проведеного масового перерахунку «Індексація заробітку» розмір пенсії з 01.03.2024 склав 2725,00 грн. При зверненні за призначенням пенсії Відповідач не повідомив, що працює. В наданій трудовій книжці останній запис про звільнення 30.03.2022. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону 1058, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи - підприємця, зміни персональних даних, зміни адреси проживання. В лютому 2025 року при опрацюванні списків працюючих пенсіонерів було встановлено факт працевлаштування Відповідача 01.01.2023. В результаті проведеного перерахунку у зв`язку з працевлаштуванням розмір пенсії склав: з 12.07.2023 2093,00 грн; з 01.03.2024 2361,00 грн. Таким чином, по о/р НОМЕР_2 виникла переплата пенсії у сумі 7268,49 грн за період з 12.07.2023 по 31.01.2025 у зв`язку з неповідомленням про працевлаштування. Головним управлінням було прийнято рішення № 469 від 13.02.2025 про утримання надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 20 % від суми пенсії, починаючи з 01.03.2025, про що Відповідача було повідомлено листом від 18.02.2025 № 1500-0404 8/46812. За період з 01.03.2025 по 30.09.2025 з пенсії утримано 2833,20 грн. У зв`язку із припиненням з 01.09.2025 строку виплати пенсії по інвалідності утримання з пенсії припинені. Залишок невідшкодованої суми переплати складає 4435,29 грн. 15.10.2025 Відповідачу був направлений ще один лист № 1500 0404-8/171586 та запропоновано повернути залишок переплаченої суми пенсії на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперішній час переплата не погашена та згоди на утримання переплати пенсії від Відповідача не отримано. Від добровільного повернення боргу Відповідач відмовився, що стало підставою звернення позивач до суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач) та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів. За особистою заявою про призначення пенсії по інвалідності від 08.08.2023 та на підставі виписки з акту огляду МСЕК від 12.07.2023 серії 12 ААГ № 500768 Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності ІIІ групи загального захворювання з 12.07.2023 у розмірі 2520,00 грн. В результаті проведеного масового перерахунку «Індексація заробітку» розмір пенсії з 01.03.2024 склав 2725,00 грн. При зверненні за призначенням пенсії Відповідач не повідомив, що працює. В наданій трудовій книжці останній запис про звільнення 30.03.2022. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону 1058, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи - підприємця, зміни персональних даних, зміни адреси проживання. В лютому 2025 року при опрацюванні списків працюючих пенсіонерів було встановлено факт працевлаштування Відповідача 01.01.2023. В результаті проведеного перерахунку у зв`язку з працевлаштуванням розмір пенсії склав: з 12.07.2023 2093,00 грн; з 01.03.2024 2361,00 грн. Таким чином, по о/р НОМЕР_2 виникла переплата пенсії у сумі 7268,49 грн за період з 12.07.2023 по 31.01.2025 у зв`язку з неповідомленням про працевлаштування. Головним управлінням було прийнято рішення № 469 від 13.02.2025 про утримання надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 20 % від суми пенсії, починаючи з 01.03.2025, про що Відповідача було повідомлено листом від 18.02.2025 № 1500-0404 8/46812. За період з 01.03.2025 по 30.09.2025 з пенсії утримано 2833,20 грн. У зв`язку із припиненням з 01.09.2025 строку виплати пенсії по інвалідності утримання з пенсії припинені. Залишок невідшкодованої суми переплати складає 4435,29 грн. 15.10.2025 Відповідачу був направлений ще один лист № 1500 0404-8/171586 та запропоновано повернути залишок переплаченої суми пенсії на рахунок Пенсійного фонду України

Станом на теперішній час переплата не погашена.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, відповідно до статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Пунктом 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за №374/7695, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім`ї тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 2009 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" надається роз`яснення поняттю лічильної (рахункової) помилки - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок, наприклад, належить неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період, тощо. Не можуть вважатися ними не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів в їх сукупності.

Отже, судом встановлено, що кошти у розмірі 4435 грн.29 коп. підлягають поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави на це.

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, м. Одеса, вул. Канатна, 83, НОМЕР_3 через АТ "Державний Ощадний банк України" МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323, отримувач: Пенсійний фонд України) переплату пенсії у розмірі 4435 ( чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, м. Одеса, вул. Канатна, 83, НОМЕР_3 через АТ "Державний Ощадний банк України" МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323, отримувач: Пенсійний фонд України) судовий збір у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 14.08.2026 року.

Суддя: