Ухвала суду № 138981183, 14.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11517/26

Провадження № 2-во/947/175/26

УХВАЛА

про виправлення описки

14.08.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши заяву Бариновського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про виправлення описки в заочному рішення від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Бариновського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в заочному рішення від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26 , у якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку та просить її виправити: зазначивши, що сума основного боргу 4 500,00 грн та процентів 8504,10 грн разом становить 13 004,10 грн, а не 16 004,10 грн.; замінивши суму заборгованості «16 004,10 грн» на правильну суму «13 004,10 грн»; замінивши суму витрат зі сплати судового збору «2 608,62 грн» на правильну суму «2 662,40 грн»; виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого14.07.2026 року у справі № 947/11517/26, замінивши суму заборгованості «16 004,10грн» на «13 004,10 грн», а суму судового збору «2 608,62 грн» на «2 662,40 грн».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26, судом встановлено, що у заочному рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у абзаці тридцять п`ятому, тридцять дев`ятому та сорок другому заочного рішення, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

На виконання вищевказаного рішення, Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/11517/26.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Бариновського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в заочному рішення від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26 задовольнити частково.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26, а саме:

абзац тридцять п`ятий заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №1549-5291 укладеним у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства, вимога про стягнення основного боргу (суми по договору) у розмірі 4500 грн., процентів у сумі 8504,10 грн., а разом 13004,10 грн. є законною та обґрунтованою.»;

абзац тридцять дев`ятий заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам (79,61%).»;

абзац сорок другий заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1549-5291 у сумі 13004,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2119,54 грн.».

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2026 року по справі №947/11517/26.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний