Постанова № 138980756, 14.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4140/26

Провадження № 3/577/1247/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2026 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб. В постанові суду, наявна описка, а саме у резолютивній частині неправильно зазначено вид стягнення та ініціали правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постановах суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2026 року (справа №577/4140/26, №3/577/1247/26).

Вказати у описовій частині постанови: В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Вказати у резолютивній частині постанови: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман