Ухвала суду № 138980644, 13.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4119/26

2-во/703/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Волосовського В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2026 року у справі №703/4119/26, 2/703/2632/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Д.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2026 року у справі №703/4119/26, провадження №2/703/2632/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 травня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №7780. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Водночас заявник вказує, що під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Виправлення вказаної описки необхідне для подальшого виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 11 травня 2026 року вбачається, що до державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 прізвище позивачки було « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Враховуючи викладене, на думку суду заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Д.І. про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Відтак слід виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 ». При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2026 року у справі №703/4119/26, провадження №2/703/2632/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Волосовський