Ухвала суду № 138980557, 12.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/234/26

2-п/543/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С, розглянувши заяву представника відповідача адвоката Симоненка Т.В про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №543/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Симоненко Т.В. за допомогою підсистеми «Електроний суд» 24.07.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №543/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Попадюка С.С. у щорічній основній відпустці, у період з 20.07.2026 по 10.08.2026 включно, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами отримано суддею лише 11.08.2026.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити строк на подання відповідної заяви.В обґрунтування зазначає, що Відповідачці не було відомо про наявність позову в суді, відкриття провадження у справі, дату, час та місце проведення судових засідань. На момент розгляду справи ОСОБА_1 фактично проживала та працювала у місті Києві, що підтверджується довідкою з місця роботи, відповідно до якої з 17 квітня 2025 року працює на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_2 . Таким чином, відповідачка фактично проживала за межами свого зареєстрованого місця проживання та не мала відомостей про існування даної судової справи. Лише 23 липня 2026 року представником відповідачки після отримання доступу до матеріалів цивільної справи було встановлено факт ухвалення Оржицьким районним судом Полтавської області заочного рішення від 25 травня 2026 року у справі №543/234/26 (провадження №2/543/332/26) та отримано його копію.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на повідомлені заявником обставини несвоєчасного ознайомлення відповідача з повним текстом заочного рішення, які є поважними, та беручи до уваги добросовісність процесуальної поведінки представника відповідача, спрямованої на невідкладне звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення вже на наступний день після ознайомлення із повним текстом заочного рішення, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №543/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Крім того, у заяві представника відповідача про перегляд заочного рішення міститься клопотання про зупинення виконання заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року до закінчення розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1 ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах встановлені Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України. Зазначеним розділом вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції суду не віднесено.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» таким правом наділений державний чи приватний виконавець.

Керуючись ст. 259-261, 286 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №543/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Симоненка Т.В про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №543/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити сторони у справі, що розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду відбудеться о 10 год. 15 хв. 24.08.2026 в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.