Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/999/26
Номер провадження 3/525/341/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утримані шестеро неповнолітніх дітей, працює робітником ТОВ "Гарант 2005", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
20 липня 2026 о 19 годині 04 хвилини, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував законні розпорядження поліцейського інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. пр. виконанні ним службових обов`язків, а саме: заспокоїтися та нести загрозу собі та оточуючим. ОСОБА_1 вів себе агресивно та розмахував сокирою, тримаючи її в руках на поліцейських, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції та вчинив правопорушення передбачене відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Болюбаш В.М. визнав, але пояснив, що в зазначений в протоколі день та час він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , був біля двору, а коли побачив працівників поліції, вирішив утекти до будинку. За двором стояв колун, коли вирішив тікати від поліції, колун прихватив з собою та тримав його в руках. Завдавати шкоди нікому не було наміру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2026 р. /а.с. 1/, рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.07.2026 Воробйова А. /а.с. 2/, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.07.2026 ОСОБА_2 /а.с. 3/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 4/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 138980439, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/999/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: