Ухвала суду № 138980324, 12.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6445/26

Провадження 2/362/6025/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визнання незаконним переміщення й утримування дітей на території України та зобов`язання повернути дітей до місця постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Б`єррегоорд Расмус, в інтересах якого діє Міністерство юстиції України, через представника адвоката Ненько Ю.В., відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (м. Гаага, 1980 рік), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, з вимогами:

1) визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території України малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до місця постійного проживання в Королівстві Данія протягом 10-ти днів з дати отримання повного тексту рішення;

3) якщо відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відмовиться повертати малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до місця постійного проживання в Королівстві Данія відібрати дітей і передати позивачу, який проживає в Королівстві Данія.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладеному при зазначенні викладених у позовній заяві фактичних обставин позивач не послався на жоден із доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Долучаючи до матеріалів справи докази представник позивача вказує, що оригінали вказаних документів знаходяться у місті їх видання, а саме у місті Загреб, Республіка Хорватія. В той же час документи, які додані до позовної заяви видані в різних країнах. Отже, представником позивача не виконано процесуальні обов`язки зазначені частиною 8 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пунку другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення цієї норми представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До участі у справі позивачем залучено третю особу : Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради.

Разом з тим позивачем долучено квитанцію про надсилання позову з додатками Службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради.

Отже позивачем обов`язок, передбачений частиною першою статті 177 ЦПК України не виконано.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду нової редакції позову з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України; забезпечити надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визнання незаконним переміщення й утримування дітей на території України та зобов`язання повернути дітей до місця постійного проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА