Ухвала суду № 138979957, 13.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/385/26

Провадження № 2-о/674/98/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Токарчук Н.Г., Щельської Л.І., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника заявника - адвоката Соловей О.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Соловей О.В. про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Одночасно представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи та про витребування медичної документації.

Заявниця ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 не з`явились.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник заявника - адвокат Соловей О.В., який клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - Гавюк Д.М. та представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві представник особи, стосовно якої розглядається справа, зазначив, що не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника заявника, врахувавши викладену в поданій заяві позицію представника особи, стосовно якої розглядається справа, та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а також те, що проти призначення експертизи жоден з учасників справи не заперечив, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування психічного стану особи потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Для повного та всебічного проведення експертизи експертній установі необхідна медична документація ОСОБА_2 . Справа розглядається в порядку окремого провадження (ст. 293 ЦПК України), спору про право в ній немає, а тому передбачена частиною сьомою статті 81 ЦПК України заборона на збирання судом доказів з власної ініціативи на цей випадок не поширюється. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати медичну (амбулаторну) карту ОСОБА_2 з КНП "Новоушицька багатопрофільна лікарня".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, у тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 81, 84, 103, 104, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Соловей О.В. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє, то якими?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (32120, с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 680/385/26.

Витребувати з КНП "Новоушицька багатопрофільна лікарня" медичну (амбулаторну) карту ОСОБА_2 у строк до 25 серпня 2026 року та направити її до експертної установи одночасно з матеріалами справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2026 року

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Присяжні Надія ТОКАРЧУК

Любов ЩЕЛЬСЬКА