Рішення № 138979947, 13.08.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/934/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

з участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.05.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 03.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту № 1507-1105, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 4500 грн. на строк 365 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту. Додатковою угодою № 1 від 07.02.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1507-1105 від 03.02.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 27.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32275,10 грн., з яких: 6700 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21220,10 грн. - заборгованість за процентами, 3350 грн. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 1005 грн. заборгованість по комісії.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1507-1105 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором. Дата видачі кредиту 03.02.2025, сума кредиту 4500 грн. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Стандартна процентна ставка становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Строк кредитування 365 днів. Дата повернення кредиту 02.02.2026.

Вказане підтверджується копією згаданого договору, копією Правил відкриття кредитної лінії, копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 11-47).

07.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1507-1105, відповідно до умов як кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2200 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, з урахуванням цього строк кредитування за договором становить 369 днів, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит, яка становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів (а.с. 50-53).

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 6700 грн., що підтверджується копіями листів ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 01.04.2026 про підтвердження успішної оплати, копією довідки про перерахування суми кредиту (а.с. 48-49).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 27.03.2026 відповідач має заборгованість в сумі 32275,10 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість по тілу кредиту, 21220,10 грн. заборгованість за процентами, 3350 грн. заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 1005 грн. заборгованість по комісії (а.с. 54-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 03.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1507-1105, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 6700 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32275,10 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість по тілу кредиту, 21220,10 грн. заборгованість за процентами, 3350 грн. заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 1005 грн. заборгованість по комісії.

Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 3350 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1507-1105 від 03.02.2025 в сумі 28925,10 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість по тілу кредиту, 21220,10 грн. заборгованість за процентами, 1005 грн. заборгованість по комісії.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2386,06 грн. (2662,40 х 28925,10 : 32275,10).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1507-1105 від 03.02.2025 в сумі 28925 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 10 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2386,06 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська