Ухвала суду № 138979935, 14.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/512/26

Провадження № 2/669/439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2026 року ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Думу Ю.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 14 серпня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дума Ю.І. в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак 26 червня 2026 року засобами поштового зв`язку (вх. № 2501/26 від 02 липня 2026 року) подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просив визнати за ним право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, виходячи з наведеного та із змісту ст. 193 ЦПК України, приймаючи до уваги, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 за своїм змістом є взаємопов`язаними, виникають з одних і тих же цивільних правовідносин та щодо одного і того ж нерухомого майна житлового будинку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також те, що учасниками справи є одні і ті ж особи, розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

При цьому, судом встановлено, що зустрічний позов за змістом і формою відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-194, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, присвоївши об`єднаній справі № 669/512/26 (провадження № 2/669/439/26).

Відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 надіслати копію цієї ухвали, копію зустрічного позову та копії доданих до нього документів.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі (ухвали про прийняття зустрічного позову) для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачка за зустрічним позовом зобов`язана згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України.

Підготовче засідання в цивільній справі № 669/512/26 відкласти на 10 год 00 хв 14 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК