Постанова № 138979718, 14.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4726/26

Провадження №3/461/1823/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, керівниці ТзОВ «ВОЯВІ РЕЗОРТ», адреса: м. Львів, вул. Саксаганського,3, офіс 10,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 при проведенні камеральної перевірки ТзОВ «ВОЯВІ РЕЗОРТ», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського,3, офіс 10, встановлено, що керівниця ТзОВ «ВОЯВІ РЕЗОРТ», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 с.163-2 КУпАП, зокрема порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку з юридичних осіб задекларовані відповідно до поданих до Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкових декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (річна) поданої на 2026 рік реєстраційний номер N?9015361359 від 02.02.2026 року, термін сплати 29.04.2026 року, фактично погашено 30.04.2026 року в сумі 36981,88 грн. (з запізненням на 1 календарний день) та земельного податку з юридичних осіб (річна) поданих на 2026 рік реєстр. N?9018873643 від 05.02.2026 року термін сплати 02.03.2026 року фактично погашено: 01.04.2026 в сумі 221,15 грн (з запізненням на 30 календарних днів) та згідно терміну сплати 30.03.2026 року фактично погашено: 01.04.2026 в сумі 221,28 грн (з запізненням на І календарний день), чим порушено вимоги п.57.1, ст.57,п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС Львівській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Клопотання про відкладення судового засідання, розгляд справи у його відсутності до суду не подала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії № 317/03-20-04-03 від 17.06.2026;

-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 22.05.2026 № 13368/03-20-04-03/38057713;

-актом неявки №1861/03-20-04-03-06 від 17.06.2026 ;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти стягнення 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Р. Юрків.