Ухвала суду № 138979716, 10.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4533/26

Провадження № 1-р/461/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 у справі № 461/4533/26, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 у справі № 461/4533/26 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001964 від 06.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з поміщенням його до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради (відокремлений підрозділ за адресою: 79011, Івано Франківська область, Івано Франківський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1), строком на 60 днів. Поміщено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради (відокремлений підрозділ за адресою: 79011, Івано Франківська область, Івано Франківський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1. До поміщення у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради (відокремлений підрозділ за адресою: 79011, Івано Франківська область, Івано Франківський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1), утримувати ОСОБА_3 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», ДУ «Івано Франківська установа виконання покарань № 12». Етапування ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради (відокремлений підрозділ за адресою: 79011, Івано Франківська область, Івано Франківський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1), доручено ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», ДУ «Івано Франківська установа виконання покарань № 12» та ГУ НП в Івано Франківській області. Речові докази : носії інформації - залишино при матеріалах справи. Судові витрати, вартість експертизи, залишено за рахунок держави.

Суд встановив, що в абзаці п`ятнадцятому описової частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 помилково невірно зазначено, що «Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності законного представника, суд виходить з положень частини 1 статті 44 КПК України, відповідно до яких законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнання у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак, матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_4 недієздатним чи обмежено дієздатним».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці п`ятнадцятому описової частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 слід виправити описку, зазначивши у абзаці п`ятнадцятому описової частини, що «Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності законного представника, суд виходить з положень частини 1 статті 44 КПК України, відповідно до яких законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнання у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак, матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_3 недієздатним чи обмежено дієздатним», замість невірно зазначеного «Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності законного представника, суд виходить з положень частини 1 статті 44 КПК України, відповідно до яких законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнання у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак, матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_4 недієздатним чи обмежено дієздатним.».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 у справі № 461/4533/26 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001964 від 06.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац п`ятнадцятий описової ухвали суду викласти у такій редакції:

«Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності законного представника, суд виходить з положень частини 1 статті 44 КПК України, відповідно до яких законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнання у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак, матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_3 недієздатним чи обмежено дієздатним».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .