Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2696/26 2-во/335/97/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №335/2696/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
14 липня 2026 року судом видано два виконавчі листи на виконання зазначеного рішення.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно зазначено судовий збір в резолютивній частині рішення судом помилково вказана до стягнення з відповідача сума судового збору у розмірі 2422,40 грн, замість правильної 2662,40 грн. Оскільки зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання вказаного рішення суду, просить їх виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання внесення виправлень за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки и арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в тексті судового рішення від 19.05.2026 року, а також і у виконавчому листі, була технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню. Наявність таких помилок перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2026 року у цивільній справі №335/2696/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 14 липня 2026 року.
Абзац резолютивної частини рішення суду та відповідний текст виконавчого листа в частині зазначення суми судового збору викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витраті зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.»
В іншій частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 квітня 2026 року та виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2026 року у справі №335/2696/26 та виконавчого листа, виданого 14 липня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо її постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня отримання її копії.
Суддя В.К. Сиротенко
Судове рішення № 138979627, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2696/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: