Ухвала суду № 138979525, 12.08.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2710/25

Провадження № 1-кс/314/834/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026082210000274 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2025 слідчим суддею Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу у справі №314/2710/25, провадження №1кс/314/1585/2025 про проведення обшуку на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , а також в адміністративно-господарському приміщенні та складах, що знаходяться на її території, які на праві приватної власності у частці 1/1 належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, з метою виявлення та вилучення речових доказів та знарядь злочину у вигляді високовольтних електрокабелів ЛЕП, їх фрагментів та/чи залишків, інструментів для їх подрібнення (пневматичні ножиці, болгарки, гайковерти, ваги).

На вказаній території здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 . Факт здійснення ОСОБА_3 законної господарської діяльності прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 від 06.11.2025.

У ході проведених слідчим Слідчого відділення ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 обшуку виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме (за даними протоколу обшуку від 06.11.2025): електрична кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М» без серійного номеру («болгарка»); електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка»), без серійного номеру та назви; металеві електронні ваги з наклейкою у верхній частині корпусу з написом «ОСS-3» номер 2012916, 2012 року виготовлення (Max ST min 40 кг, е 2.0 кг); один моток проволоки в ізоляції полімерній (схожа на зварювальну, металеву); 4 тони 70 кг металобрухту побутового чорного, який було завантажено на вантажний автомобіль, зважено та вивезено.

Крім того, на вантажний автомобіль було завантажено та вивезено металобрухт у кількості, не зазначеній у протоколі обшуку від 06.11.2025.

Після ознайомлення із вказаною ухвалою слідчого судді від 06.11.2025 у справі №314/2710/25, провадження №1-кс/314/1585/2025, про проведення обшуку на території земельної ділянки, розташованої по вул. Полякова, 12 у м. Запоріжжя, а також в адміністративно-господарському приміщенні та складах, що знаходяться на її території, ОСОБА_3 категорично заявлено про відсутність зазначених у цій ухвалі речей, а саме: високовольтних електрокабелів ЛЕП, їх фрагментів та/чи залишків. У ході обшуку від 06.11.2025 цих речей виявлено не було.

Вилучений у ОСОБА_3 металобрухт, за даними протоколу обшуку, має побутове походження, у ньому не містилось високовольтних електрокабелів ЛЕП, їх фрагментів та/чи залишків. Так само, один моток проволоки в ізоляції полімерній, з етикеткою з магазина, також не є річчю, зазначеною в ухвалі слідчого судді від 06.11.2025, а використовується ФОП ОСОБА_3 у господарській діяльності для зварювальних робіт. Аналогічно, вилучений у ОСОБА_3 технічний інструмент: електрична кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М», без серійного номеру («болгарка»); електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка»), без серійного номеру та назви; металеві електронні ваги з наклейкою в верхній частині корпусу з написом «ОСS-3» номер 2012916, 2012 року виготовлення (Max ST min 40 кг, е 2.0 кг), використовуються ОСОБА_3 при здійсненні ним законної господарської (виробничої) діяльності.

Слідчим суддею ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 18.11.2025 про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане вище майно, яке належить ОСОБА_3 . Урезолютивній частині ухвали від 18.11.2025 також зазначено: «Електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру, електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви, металеві електронні ваги з наклейкою на верхній частині корпусу з написом «OCS-5» № 12916. 2012 року виготовлення, 1 моток проволоки в полімерній ізоляції, металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм, після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути ФОП ОСОБА_3 на відповідне зберігання».

Проте представник заявника зазначив, що ОСОБА_3 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.213 КК України, його дотепер не допитано у будь-якій якості в межах цього кримінального провадження, після обшуку від 06.11.2026 жодної процесуальної (слідчої) дії за його участі не проведено.

Крім того, прокурором ОСОБА_5 було заявлено до суду про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України стосовно осіб, які не мають жодного стосунку до власника арештованого майна ФОП ОСОБА_3 .

Крім того, прокурором ОСОБА_5 заявлено про факт виділення матеріалів справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в окреме кримінальне провадження, у т.ч. матеріалів стосовно зазначеного вище майна, що було вилучено у ФОП ОСОБА_3 у ході обшуку від 06.11.2025.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у ньому оприлюднено ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області про призначення підготовчого судового засідання від 11.05.2026 у справі №314/2401/26, провадження № 1-кп/314/873/2026.

У зв`язку з цим представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено заяви прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та начальнику Слідчого відділення ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про видачу копії витягу з ЄРДР про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, матеріали з якого було виділено в окреме провадження із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025082210000402 від 14.06.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час відповіді не надано.

Представник заявника зазначив, що вилучене в ході обшуку майно, що належить ОСОБА_3 , на яке ухвалою від 18.11.2025 накладено арешт, як металобрухт побутовий, так і вказаний вище технічний інструмент: дві електричні кутові шліфувальні машинки, металеві електронні ваги, один моток проволоки в ізоляції полімерній, належить ОСОБА_3 на законних підставах. За даними протоколу обшуку від 06.11.2025 у ОСОБА_3 вилучено 4 тони 70 кг металобрухту побутового чорного.

Викладене вище вказує про відсутність даних, які б свідчили про наявність у органу досудового розслідування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є доказом вчинення кримінального правопорушення у цій справі, а також вказує про відсутність: можливості використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки у розумінні статті 98 КПК України це майно не є таким доказом; обґрунтованої підозри у вчиненні будь-якою особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Це вказує про наявність обґрунтованих й достатніх підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане вище майно, що належить ОСОБА_3 , який було накладено на підставі ухвали від 18.11.2025, відпала потреба.

У клопотанні представник заявника просив скасувати арешт на майно, вилучене 06.11.2025 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме:- електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру; електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви; металеві електронні ваги з наклейкою па верхній частині корпусу з написом «OCS-3», номер 2012916, 2012 року виготовлення (Max ST min 40 кг, е 2.0 кг); 1 моток проволоки в полімерній ізоляції; металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою слідчого судді Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9 у справі №314/2710/25, провадження №1-кс/314/1585/2025, від 18.11.2025 про часткове задоволення клопотання слідчого ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000402 від 14.06.2025. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України. Майно, на яке ухвалою слідчого судді Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9 у справі №314/2710/25, провадження №1 кс/314/1585/2025, від 18.11.2025, накладено арешт, вилучене під час проведення обшуку від 06.11.2025 по вул. Полякова 12А в м. Запоріжжя, а саме:- електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру; електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви; металеві електронні ваги з наклейкою па верхній частині корпусу з написом «OCS-3», номер 2012916, 2012 року виготовлення (Max ST min 40 кг, е 2.0 кг); 1 моток проволоки в полімерній ізоляціїметалеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм, повернути його власнику - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, надав слідчому судді копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026082210000274, виділеному в окреме провадження 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Також прокурор просив долучити до матеріалів справи копію постанови про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1202608221000274 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що 06.11.2025 слідчим суддею Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу у справі №314/2710/25, провадження №1кс/314/1585/2025 про проведення обшуку на території земельної ділянки, розташованої по вул. Полякова, 12 у м. Запоріжжя, а також в адміністративно-господарському приміщенні та складах, що знаходяться на її території, які на праві приватної власності у частці 1/1 належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, з метою виявлення та вилучення речових доказів та знарядь злочину у вигляді високовольтних електрокабелів ЛЕП, їх фрагментів та/чи залишків, інструментів для їх подрібнення (пневматичні ножиці, болгарки, гайковерти, ваги).

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань виділено матеріали досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 12025082210000402 від 14.06.2025 в окреме провадження, про що 04.04.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082210000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.05.2026 за обвинувальним актом від 30.04.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000402 від 14.06.2025 стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 314/2710/25, провадження № 1-кс/314/253/2026 вже постановлено майно, на яке ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2710/25 провадження 1-кс/314/1585/2025 від 18.11.2025, накладеного арешт, яке було вилучено під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру; електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви; металеві електронні ваги з наклейкою на верхній частині корпусу з написом «OCS-5» № 12916, 2012 року виготовлення; 1 моток проволоки в полімерній ізоляції; металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм повернути ФОП ОСОБА_3 після проведення всіх необхідних слідчих дій, на відповідальне зберігання.

Оскільки постановою слідчого СВ ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 06.08.2026 призначено судову товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження № 1202608221000274 від 04.04.2026, отже натепер проводяться необхідні слідчі дії, тому підстав для задоволення клопотання на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2026