Вирок № 13897934, 16.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

22.02.2011 14:39:34

Справа № 1-151/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Вовк С. В.

секретаряХоменко Р.В.,

за участі прокурораЯценко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жуляни, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 14.07.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше засудженою 14.07.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2006 року, звільнившись з місць позбавлення волі 19.08.2006 року, умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 18 днів, маючи судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях вправлення не стала, належних висновків не зробила і вчинила новий злочин за наступних обставин.

Так, вона, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, придбала мішок з полімерного матеріалу, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та стала незаконно без мети збуту зберігати її при собі.

11.11.2010 року, приблизно о 12-30 год., перебуваючи по вул. Кіквідзе, 41 в м. Києві, ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції. При проведенні огляду її речей з господарської сумки, яку вона тримала в руках, було виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який вона, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2842х від 09.12.2010 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_3, становила 2337 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудна показала, що 11.11.2010 року, приблизно о 12-30 год., перебуваючи по вул. Кіквідзе, 41 в м. Києві, була затримана працівниками міліції. При проведенні огляду її речей з господарської сумки, яку вона тримала в руках, було виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який вона, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у інкримінованому їй злочині доведена повністю і умисні дії підсудної ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної, є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та особу підсудної ОСОБА_3, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується, за місцем відбування покарання характеризується задовільно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудної, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді обмеженні волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків згідно з ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у розмірі 309 грн. 60 коп. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити її покарання у виді обмеженні волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. В. Вовк