Ухвала суду № 138979256, 28.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4024/25

Провадження № 2-во/496/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі № 496/4024/25, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить виправити описку у виконавчому листі виданому у справі № 496/4024/25, а саме у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано неправильний номер квартири « АДРЕСА_1 ». Позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » яка підтверджується Договором №3364505270-112792 від 30.08.2021 року (копія долучається в якості додатка). Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються в тому числі: адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Заочним рішенням суду від 05.12.2025 р. частково задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових та витрат та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Коллект Центр».

Зазначаючи адресу проживання Атаманюка Артема Івановича, суд керувався відповіддю відповіддю № 1565284 від 11.07.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру що відомостей про зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Разом з цим, при оформленні виконавчого листа, виданого 16.04.2026 року, у відомостях про місце проживання боржника було допущено описку, а саме вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана описка є механічною, виправлення зазначеної описки в виконавчому листі не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, по суті описка є формальною, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі виданому у справі № 496/4024/25 задовльнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16 квітня 2026 року у справі № 496/4024/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових та витрат.

Вважати, що у відомостях про місце проживання боржника - ОСОБА_1 , правильно вказано адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран