Постанова № 13897907, 21.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-970/11

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецька, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «НВК «Гірничі машини», до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 627/40/10 від 11.01.2011 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «НВК «Гірничі машини», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року на суму 669,00 гр., 4 квартал 2009 року на суму 14583,00 гр., вересень 2009 року на суму 38111 гр., за жовтень 2009 року на суму 21280 гр., за листопад 2009 року на суму 13812 гр., за квітень 2010 року на суму 5166 гр., за серпень 2009 року на суму 2928 гр., липень 2009 року на суму 323,19 гр., серпень 2009 року на суму 526,89 гр., вересень 2009 року на суму 112,15 гр., жовтень 2009 року на суму 721,59 гр.,листопад 2009 року на суму 656,40 гр., грудень 2009 року на суму 608,34 гр.

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з»явилась. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 635/40-10/34046713 від 07.12.2010 року планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вище визначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284, 285, 287 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.

СуддяВ. Ю. Горкава