Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 718/1925/26
Провадження 2-о/718/175/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.10.1986, в якій його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Заяву мотивує тим, що заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України з метою уточнити перелік документів, які необхідно подати для призначення пенсії за віком у 2027 році. У трудовій книжці було виявлено розбіжність в написанні його персональний даних.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 23.06.2026 подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області 10.08.2026 подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.
Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 24.06.2026 також подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 18.10.1986, відомості заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_2 ».
У паспорті громадина України серії НОМЕР_2 від 20.04.2012 відомості заявника вказано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі ж відомості вказано і в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.04.2001, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1967, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.10.1992, свідоцтва про народження (дитини) серії НОМЕР_5 від 06.10.1993, копії титульного аркушу інветаризаціної справи та технічного паспорту на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , копії договору дарування домоволодіння від 30.08.2008, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2008.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки неправильно записано прізвище, ім`я та по батькові заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цієї трудової книжки.
Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.
Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, суд вважає, що належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18.10.1986, в якій відомості заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », - доведена та не викликає сумнівів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 18.10.1986.
Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК
України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа ГУ пенсійного фонду в Чернівецькій області, 58002. м. Чернівці, площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329345.
Заінтересована особа Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, 59316, с. Ставчани, вул. Головна, 52 Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417547.
Суддя Василь Скорейко
Судове рішення № 138979009, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1925/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: