Постанова № 138978944, 14.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/10559/26

Провадження № 3/644/2148/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., за учстю особи, яка притягаєтсья до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2026 № ДНХІ-5359, 06.08.2026 о 08 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу в тимчасовому місці розташування підрозділу (в АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , механіка 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, його місцезнаходження невідоме. Пошукові заходи в межах розташування підрозділу результату не дали. Зброя військовослужбовця знаходиться в підрозділі. Місцезнаходження засобів індивідуального захисту та речового майна, яке закріплене за вищевказаним військовослужбовцем невідоме.

07.08.2026 о 16 год. 05 хв. відповідно до доповіді командира роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 стало відомо, що 07.08.2026 о 14 год. 00 хв. до місця тимчасового розташування підрозділу роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 добровільно повернувся, механік 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , який з 06.08.2026 вважався таким, що самовільно залишив місце несення служби. Свою відсутність пояснює складними сімейними обставинами.

Таким чином, солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_2 був відсутній на службі без поважних причин тривалістю до трьох діб.

ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доводиться наступними доказами: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ДХНІ №-5359 від 10.0.82026; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 від 06.08.2026; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 за фактом повернення після самовільного залишення служби солдатом ОСОБА_2 від 07.08.2026; заявою ОСОБА_2 в яких останній вину визнав.

Вищенаведені докази та відомості у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину вищевказаної особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання. На підставі вищевказаного суд вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в мінімально можливому розмірі згідно з санкцією ст. 172-11 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. В разі сплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, до суду засобами поштового чи електронного зв`язку слід надати оригінал чи засвідченіу підписом правопорушника копію квитанції про сплату штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН