Ухвала суду № 138978720, 14.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3875/26

провадження №: 1-кс/398/1090/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 о 12:30 з корисливих мотивів з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено шляхом отримання її у посилці з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно товаро-транспортної накладної №20451462516969 від 12.06.2026 від відправника ОСОБА_8 , яка надіслала її з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , розташованого у місті Чернівці, Чернівецької області.

14.06.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 29 хв. слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено оплачену та отриману ОСОБА_5 посилку, всередині якої виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який був схований у м`яку іграшку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7630-НЗПРАП від 15.06.2026 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю речовину становить 161,6858 грам.

Відповідно до Таблиці 2 вилучена в ході обшуку особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 161,6858 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121060001854.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел направлений на збут наркотичних речовин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбала їх у невстановленої особи та зберігала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , розфасованими у пакетики із зіп-застібками та готовими до реалізації.

В подальшому, 14.06.2026 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні кухні, виявлено та вилучено:

- 1 скляна банка з речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7634-НЗПРАП від 22.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 34,6 грам;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7632-НЗПРАП від 18.06.2026 містить наркотичний засіб- кокаїн, обіг якої обмежено, загальною масою 0,4863 грама.

- один зіп-пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7631-НЗПРАП від 19.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,02 грам

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 здійснила незаконне придбання та зберігання з метою збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу - кокаїн, обіг якої обмежено, з метою збуту,загальною масою 0,4863 грама, наркотичного засобу канабіс, загальною масою 38,62 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

14.06.2026 о 15.10 год. (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, продовження існування ризиків, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу, а також необхідність проведення ряду слідчих дій, провести які у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку з недостатнім часом для їх виконання.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваній надані копія клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується її підписом.

На підставі ч.5 ст.27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем фактичного мешкання. Запевнила, що буде неуклінно виконувати покладені на неї обов`язки.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем фактичного мешкання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 04.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12026121060000547 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та 14.06.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості.

15.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

16.06.2026 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, до 15.08.2026 включно з покладенням на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з фактичного місця проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 12.08.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 14.09.2026 року включно, у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:

- проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- проведення тимчасового доступу до відомостей охоронюваних законом, тобто банківської таємниці щодо відомостей про рух коштів по банківських картах: в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Астеліт).

- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- завершення досудового розслідування;

- ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення стороні захисту;

- виконання інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клопотання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене через об`єктивні обставини, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України та надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР та рапортом чергового від 04.04.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_10 від 04.04.2026; протоколом огляду місця події від 14.06.2026 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 14.06.2026 року; протоколом проведення обшуку від 14.06.2026 року; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.06.2026 року; протоколом допиту свідка від 06.04.2026 року; протоколом допиту свідка від 08.04.2026 року; повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 25.06.2026 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрювана усвідомивши невідворотність свого вчинку, тяжкість та невідворотність покарання, яке їй загрожує та вільно пересуваючись по території України, може почати переховуватись від органів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливить подальше його проведення, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від органів досудового розслідування/суду, що унеможливить в подальшому проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

На підтвердження існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги те, що свідками даної події є місцеві жителі, на яких підозрювана може вчиняти тиск та незаконно впливати з метою уникнути відповідальності.

Щодо ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу у звязку з чим може продовжити злочинну діяльність.

Аналізуючи відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги, що остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, має стійки соціальні зв`язки.

За наведених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193 197, 202, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 23 жовтня 1991 року, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 14.09.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з фактичного місця проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1