Рішення № 138978629, 13.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1605/26

Провадження № 2/352/1415/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24000 гривень та розгляд справи призначено на 12 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник Відповідача 27 липня 2026 року надав відзив на позов.

12 серпня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 13 серпня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 14 серпня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем укладено кредитний договір №9337190 від 14 серпня 2025 року.

22 квітня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №22042026, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №9337190 від 14 серпня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників від 22 квітня 2026 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000 гривень, з яких:

- 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- 10000 гривень сума заборгованості за пенею.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитним договором №9337190 в розмірі 24000 гривень;

- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Представник Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Відповідач не визнає та заперечує проти стягнення з нього відсотків за договором та пені, з огляду на те, що має статус військовослужбовця та до нього застосовуються положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки Відповідач перебуває на військовій службі, що підтверджується доданими до відзиву довідками, на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, пенею та штрафами по вищезгаданому договору є безпідставними у зв`язку зі звільненням позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) процентів, пені та штрафів у період дії воєнного стану.

У зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Стягнути з нього заборгованість лише за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 гривень, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Судові витрати розподілити відповідно до статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач надав до суду 03 серпня 2026 року відповідь на відзив в якій зазначив, що Відповідач не надав Первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом Відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування Відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що Відповідач не повідомив Первісних кредиторів у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, враховуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Докази, досліджені судом

Докази, надані Позивачем

1.Договір № 9337190 від 14 серпня 2025 року про споживчий кредит, укладений між Відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 5000 гривень,

- строк кредиту 360 днів (09 серпня 2026 року).

- періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів

- стандартна процента ставка 1 % в день від суми кредиту.

- знижена процентна ставка 0,90% в день, якщо позичальник до 13 вересня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу

2.Графік платежів до договору 9337190 від 14 серпня 2025 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 09 серпня 2026 року.

3.Повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про укладення договору між ТОВ «ФК «Контрактовий » та ТОВ «Авентус Україна» щодо надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №087/20-П від 08 липня 2020 року, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 від ТОВ «Авентус Україна»: на суму 5 000 грн.

4.Розрахунок заборгованості за договором №9337190 від 14 серпня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21 квітня 2026 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 24000 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 5000 гривень, заборгованість за відсотками 9000 гривень, заборгованість за пенею 10000 гривень.

5.Договір факторингу №22042026 від 22 квітня 2026 року, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

6.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 22042026 від 22 квітня 2026 року, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

7.Платіжна інструкція № 24121 від 27 квітня 2026 року, відповідно до якого Позивач сплатив ТОВ «Авентус Україна» кошти на виконання договору факторингу №22042026 від 22 квітня 2026 року.

8.Витяг з реєстру боржників до №22042026 від 22 квітня 2026року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 24000 гривень ( графа 1518).

Докази, надані Відповідачем

9.Довідка в/ч НОМЕР_2 №2872 від 07 червня 2023 року, відповідно до якої Відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 24 травня 2023 року.

10.Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 №111 від 02 червня 2025 року, відповідно до якого Відповідача звільнено на підставі наказу командира НОМЕР_4 окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади (по особовому складу)від 23 травня 2025 року №154-рс з військової служби у запас за статтею 26 частиною четвертою пунктом 2 підпунктом «г» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. З 02 червня 2025 року Відповідача виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що Відповідач з 24 травня 2023 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та 02 червня 2025 року звільнений з військової служби в запас, що підтверджується наказом ( пункт ІІІ.10 Рішення).

14 серпня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем укладено кредитний договір № 9337190, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 5000 гривень на строк 360 днів (09 серпня 2026 року дату повернення кредиту).- Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процента ставка 1 % в день від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,90% в день, якщо позичальник до 13 вересня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

14 серпня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується інформацією ТОВ №ФК Факторинговий дім» (пункт ІІІ.3 Рішення).

22 квітня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» відступив право вимоги за вказаним договором Позивачеві, що підтверджується договором та реєстром ( пункти ІІІ.5, ІІІ.8 цього Рішення)

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 21 квітня 2026 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 24000 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 5000 гривень, заборгованість за відсотками 9000 гривень, заборгованість за пенею 10000 гривень (пункт ІІІ. 4 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переказ коштів на картковий рахунок Відповідача.

Права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до Позивача на підставі укладеного договору факторингу ( пункти ІІІ.5-ІІІ.8 цього Рішення).

Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором а тілом кредиту в сумі 5000 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Судом встановлено, що Відповідач перебував на військовій службі до 02 червня 2025 року, що підтверджується наказом (пункт ІІІ.9 Рішення).

Таким чином, на момент укладення кредитного договору та протягом строку його дії з 14 серпня 2025 року по 09 серпня 2026 року Відповідач мав статусу військовослужбовця, в зв`язку із чим відсутні підстави для застосування до Відповідача положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 14 серпня 2025 року, строк кредиту становить 360 днів зі строком повернення коштів 09 серпня 2026 року зі сплатою процентів в розмірі 1 % в день.

22 квітня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги Позивачу. З моменту отримання прав вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач 14 серпня 2025 року отримав кошти у розмірі 5000 гривень.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 10500 гривень (210 днів * (5000 гривень * 1 %).

Таким чином, за умовами договору Відповідач мав сплатити проценти в сумі 10500 гривень, що підтверджується договором та розрахунком ( пункти ІІІ.1,ІІІ.4 цього Рішення).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9337190 від 14 серпня 2025 року Відповідач 22 вересня 2025 року здійснив оплату за відсотками в розмірі 1500 гривень. Нарахування відсотків Відповідачу здійснювалось до 12 березня 2026 року (пункт ІІІ.4 Рішення).

Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 9000 гривень (10500-1500)

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 9000 гривень.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

щодо стягнення пені

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку щодо відмови у стягненні пені у розмірі 10000 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 14000 гривень, що становить 58,33 % від суми заявлених вимог.

58,33 % від суми сплаченого судового збору становить 1552 гривні 97 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 1552 гривні 97 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості пенею у розмірі 10 000 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №9337190 від 14 серпня 2025 року у розмірі 14000(чотирнадцять тисяч) гривень, в тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000(п`ять тисяч ) гривень;

-заборгованість за відсотками в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1552 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО