Ухвала суду № 138978487, 13.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1296/26

Провадження № 1-кс/202/6032/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Дніпропетровську, одруженому, ФОП, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 320 від 24.07.2018 на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , створено прийомну сім`ю, а розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 26-р від 15.03.2021 на її базі створено дитячий будинок сімейного типу, до якого в різний час влаштовано для спільного проживання та виховання малолітніх і неповнолітніх дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу та зобов`язаними забезпечувати належні умови для виховання дітей у сімейному оточенні, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у період з 2019 року до жовтня 2024 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подавлення волі дітей та покарання за невиконання встановлених ними правил проживання, систематично застосовували до дітей, які перебували на їх вихованні, фізичне насильство у формі катування, а саме шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій заподіювали малолітнім та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сильний фізичний біль і моральні страждання. Внаслідок протиправних дій малолітній ОСОБА_12 та неповнолітньому ОСОБА_13 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання з метою покарання її за дії, вчинені нею, вчинене групою осіб, у тому числі повторно.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 25.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на два місяці до 22.06.2026, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 до 07:00 години.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на два місяці до 18.08.2026 включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 до 07:00 години.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до цього часу неможливо, оскільки існує необхідність отримати та долучити висновки призначених 18.03.2026 судово-психологічних експертиз неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 та малолітніх потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та вирішити питання про закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців; по закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. З огляду на те, що домашній арешт застосовано до ОСОБА_5 27.02.2026, а тому подальше застосування зазначеного запобіжного заходу є неможливим.

Разом із тим ризики, які передували обрання підозрюваному запобіжного заходу, на теперішній час не відпали та не зменшились, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень і суворість можливого покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), а також може одноособово або за допомогою інших осіб незаконно впливати на малолітніх та неповнолітніх потерпілих і свідків, показання яких покладені в основу підозри, з метою примусити їх надати недостовірні показання (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи викладене просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 25 серпня 2026 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча доводи клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 25.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на два місяці до 22.06.2026, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 до 07:00 години.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на два місяці до 18.08.2026 включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 до 07:00 години.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, по закінченні якого ухвала про застосування домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що домашній арешт застосовано до ОСОБА_5 27.02.2026, у зв`язку з чим його подальше застосування на стадії досудового розслідування є неможливим.

Водночас слідчим суддею встановлено, що станом на 13.08.2026 існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком експерта № 1443е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 ; висновком експерта № 1444е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_13 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; довідками практичного психолога ОСОБА_14 за результатами допиту неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, не зменшились. За таких обставин з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам слідчий суддя вважає обґрунтованим змінити раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків до 25 серпня 2026 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 200, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 25 серпня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4.утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 13.08.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1