Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/9361/26
провадження № 4-с/208/44/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та призначення до судового розгляду
12 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, заінтерисована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на бездіяльність державної виконавчої служби,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сакун Віталій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невиконання обов`язку, передбаченого частинами другою та третьою статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», неподання до органу Державної казначейської служби України документів, необхідних для виконання виконавчих документів у ВП № 74184352, № 74184577 та № 74946497.
- зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби усунути порушення: належно встановити фактичну доступність майна і коштів боржника для стягнення, прийняти передбачене законом процесуальне рішення за пунктами 2 або 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та не посилатися як на перешкоду на зупинення, яке не поширюється на трудові виплати ОСОБА_1 . 3.
- зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби не пізніше десяти днів після встановлення зазначених підстав подати до органу Державної казначейської служби України повний комплект документів для виконання рішень у ВП № 74184352, № 74184577 та № 74946497 за рахунок коштів державного бюджету та надати скаржнику докази такого подання.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Таким чином, скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, заінтерисована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на бездіяльність державної виконавчої служби.
Розгляд скарги призначити на 28 серпня 2026 року о 14:20 год. у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №18.
Роз`яснити сторонам виконавчого провадження, що на підставі ч.2 ст. 450 ЦПК України - неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виковавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати суб`єкту оскарження подати у строк до 09.10.2025 р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 138978448, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9361/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: