Ухвала суду № 138978443, 24.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2534/25

провадження № 2-во/208/211/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом.

15 січня 2026 року рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом, задоволено.

15 липня 2026 року до адреси суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду Кам`янського від 15 січня 2026 року, оскільки при подачі позову було допущено описку у позовній заяві, а саме не вірно зазначено ім`я спадкодавці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в заочному рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 січня 2026 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я спадкодавиці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 січня 2026 по справі №208/2534/25.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом, а саме зазначити вірно ім`я спадкодавиці - « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта