Ухвала суду № 138978234, 12.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12418/26

н/п 4-с/766/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

12.08.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Іваницька Ю.В. 28.07.2026 року звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, яка передана судді через канцелярію суду 29.07.2026 року. Просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 51936713 від 16.07.2026 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2026 року скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

07.08.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника заявника про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши заяву представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку , що клопотання представника заявника підлягає задоволенню а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

СуддяЯ. В. Шестакова