Ухвала суду № 138978222, 14.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3456/23

н/п 1-в/766/203/26

УХВАЛА

14.08.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні №12023231040000640,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні №12023231040000640. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2026 вказане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. У кримінальному провадженні наявний речовий доказ - підлітковий велосипед сіро-білого кольору «WinnerPanda 150 sl», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Крім того, у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експертів ( №СЕ-19/12223/845-Д від 25.04.2023) в розмірі 755 грн. 12 коп. та (№4307/23 від 25.07.2023) в розмірі 260 грн. Проте, при постановлені рішення у справі судом не вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Херсонського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження за №12023231040000640 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 19.07.2023 підлітковий велосипед сіро-білого кольору «WinnerPanda 150 sl» визнано речовим доказом.

Зазначений речовий доказ передано на зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується її розпискою від 19.07.2023.

Матеріалами справи також підтверджується проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/12223/845-Д від 25.04.2023 в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. та судово-товарознавчої експертизи №4307/23 від 25.07.2023 в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2026 дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак питання щодо речових доказів та процесуальних витрат судом не вирішено.

Статтею 126 КПК України визначено, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави для вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 124, 126, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12023231040000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме підлітковий велосипед сіро-білого кольору «WinnerPanda 150 sl», передати власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в загальній сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1